УИД: 77MS0119-01-2022-003649-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8531/22 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 04.12.2020 г. между ООО МКК “ФИНМОЛЛ” и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № 00840842.

30.11.2021 г. согласно Договору уступки прав требований № 30-11 ООО МКК “ФИНМОЛЛ” уступил все права по Договора потребительского микрозайма № 00840842 ООО “Центр Альтернативного Финансирования”, в связи с чем, с указанной датой новым кредитором по вышеуказанному Договору потребительского микрозайма является истец. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита. Размер задолженности по состоянию на 03.12.2021 г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по Договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, расценивая его неявку в судебное заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК “ФИНМОЛЛ” и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 00840842, согласно которому ООО МКК “ФИНМОЛЛ” предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на основе срочности, платности, возвратности.

Согласно п. 2 Договора, срок действия договора по возврату займа составляет 52 недели.

Как установлено в п. 6 Договора, при сроке действия договора 52 недели, еженедельный платеж составляет сумма.

Согласно п. 14 ответчик выразил согласие с Общими условиями Договора, о чем имеется подпись.

Принимая условия договора займа, ответчик признал, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа на указанный им счет банковской карты, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа.

Ответчик получил сумму займа по вышеуказанному договору, что подтверждается распиской о получении займа, платежным поручением № 22819 от 04.12.2020 (л.д. 14).

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем по состоянию на 03.12.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов.

Представленный истцом расчет математически верен, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности не превышает максимально возможной по ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также, из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. между ООО МКК “ФИНМОЛЛ” (Цедент) и ООО “Центр Альтернативного Финансирования” заключен Договор уступки права требования (цессии) № 30-11, согласно предмету которого Цедент передает, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента задолженности по договора микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа.

В рамках данного договора к ООО “Центр Альтернативного Финансирования” перешли права требования к ответчику ФИО1 в рамках Договора потребительского займа № 00840842.

Таким образом, судом установлено, что у истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

С 28 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1).

Таким образом, с учетом изложенного, исходя из положений ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок, указанный в кредитном договоре, являются основным условием кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске, совокупность представленных доказательств, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» образовавшейся за период с 04.12.2020 по 03.12.2021 задолженность по договору займа № 00840842 в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа №00840842 от 04 декабря 2020 года в размере 96 509,34, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович