ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 18 декабря 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., потерпевшего Потерпевший № 1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-226/2023 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ммм", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ккк", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "иии", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов у ФИО1, находящейся около ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший № 1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Во исполнения своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут 56 секунд (06 часов 47 минут 56 секунд по московскому времени (далее по тексту МСК) ФИО1, находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, имея доступ к сотовому телефону марки «РОСО», с сенсорным управлением, принадлежащем ей, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «РОСО», осуществила вход в личный кабинет Потерпевший № 1, где ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут 56 секунд (06 часов 47 минут 56 секунд МСК) осуществила ряд последовательных операций по безналичному переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета вклада №, принадлежащего Потерпевший № 1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут 47 секунд (06 часов 55 минут 47 секунд МСК) осуществила ряд последовательных операций по безналичному переводу денежных средств, а именно, перешла в раздел - «Платежи», после чего перешла в раздел - «Перевести клиенту Сбербанка», ввела абонентский номер оператора сотовой связи «Теле-2» - №, после чего нажала на кнопку «Продолжить», ввела сумму - 99 500 рублей, после чего нажала на кнопку «Перевести», тем самым осуществив безналичный перевод с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, №, денежных средств, в сумме 99 500 рублей на банковский счёт - №, открытый на имя ФИО2 № 1., тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 57 минут 48 секунд (06 часов 57 минут 48 секунд МСК) ФИО1, находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материального положения потерпевшего Потерпевший № 1, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, имея доступ к сотовому телефону марки «РОСО», с сенсорным управлением, принадлежащий ей, посредством использования отрытой вкладки мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «РОСО», находясь в личном кабинете Потерпевший № 1, где ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут 48 секунд (06 часов 57 минут 48 секунд МСК) осуществила ряд последовательных операций по безналичному переводу денежных средств в сумме 35 468 рублей со счета вклада №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1 на счет банковской карты №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты 11 секунд (07 часов 04 минут 11 секунд МСК) имея доступ к сотовому телефону марки «РОСО», с сенсорным управлением, принадлежащий ей, посредством использования отрытой вкладки мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «РОСО», находясь в личном кабинете Потерпевший № 1, осуществила ряд последовательных операций по безналичному переводу денежных средств, а именно, перешла в раздел - «Платежи», после чего перешла в раздел - «Оплатить мобильную связь», ввела абонентский номер оператора сотовой связи «Теле-2» - №, после чего нажала на кнопку «Оплатить», ввела сумму - 2030 рублей, после чего нажала на кнопку «Перевести», тем самым осуществив безналичный перевод с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, №, денежных средств, в сумме 2030 рублей в счет оплаты услуг сотовой связи (новой биллинговой технологии), тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минут 40 секунд (11 часов 51 минут 40 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 979 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут 22 секунд (11 часов 55 минут 22 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 996 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут 55 секунд (11 часов 55 минут 55 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, с номером банковского счета 40№. принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 90 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут 24 секунд (11часов 59 минут 24 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 995 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут 50 секунд (11 часов 59 минут 50 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, № с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 993 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут 20 секунд (12 часов 00 минут 20 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, № с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 995 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 01 минут 07 секунд (12 часов 01 минут 07 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 991 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минут 52 секунд (13 часов 02 минут 52 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы MИР №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 100 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 04 минут 37 секунд (13 часов 04 минут 37 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 983 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут 46 секунд (13 часов 05 минут 46 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 992 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минут 11 секунд (13 часов 06 минут 11 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1 расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 985 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минут 35 секунд (13 часов 06 минут 35 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 994 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минут 59 секунд (13 часов 06 минут 59 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 986 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минут 25 секунд (13 часов 07 минут 25 секунд МСК) ФИО1, с похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, проследовала в магазин ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, где используя стоящий в магазине терминал бесконтактной оплаты № ICT 250, приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший № 1, к указанному терминалу, выполнив таким образом операцию по приобретению товаров на сумму 997 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 47 минут 56 секунд (06 часов 47 минут 56 секунд МСК) до 18 часов 07 минут 25 секунд (13 часов 07 минут 25 секунд МСК), умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета № похитила денежные средства на общую сумму 113 606 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные той в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №3 пришли в гости к Потерпевший № 1, Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту № и попросил ее сходить в магазин купить алкоголь и продукты. Она и ФИО2 №3 пришли в магазин, где купили алкоголь и продукты питания. После чего пакет с покупками она отдала ФИО2 №3 и попросила отдать указанный пакет Потерпевший № 1, сама пошла домой, банковская карта оставалась при ней, она решила украсть денежные средства с банковской карты Потерпевший № 1. Находясь за оградой <адрес>, взяв свой сотовый телефон марки «РОСО», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она вышла из своей учетной записи приложения, взяла банковскую карту принадлежащую Потерпевший № 1 и в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела номер карты №, после чего ввела 3-х значный код - 512, который имеется с оборотной стороны банковской карты и осуществила вход в учетную запись Потерпевший № 1, далее просмотрев ее, она увидела, что на его сберегательном счету имеются денежные средства в сумме 135 478 рублей 14 копеек, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств. В приложении «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со сберегательного счета №, принадлежащий Потерпевший № 1, на счет банковской карты №, которая также принадлежит Потерпевший № 1, осуществив перевод между счетами, она решила осуществить перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей своему знакомому Свидеьель № 1. Также при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств, в сумме 100 000 рублей на банковский счет ФИО2 № 1, так как осуществить перевод с первого раза не получилось, поскольку за перевод взималась комиссия, она ввела в строке «Сумма» сумму 99 500 рублей, ввела номер сотового телефона №, и осуществила перевод денежных средств, дополнительно была снята комиссия в сумме 495 рублей. О том, что денежные средства в сумме 99 500 рублей перевела именно она с чужого сберегательного счета ФИО2 № 1 она не сообщала. После перевода денежных средств в указанной сумме, на сберегательном счету оставались денежные средства в сумме 35 478 рублей 14 копеек, она точно таким же способом решила осуществить перевод между банковскими счетами, принадлежащих Потерпевший № 1 оставшейся сумму денежных средств в сумме 35478 рублей 14 копеек, осуществляя перевод денежных средств, полную сумму перевести денежных средств, она не смогла, оставила на сберегательном счете 10 рублей 14 копеек, а сумму 35 678 рублей перевела на банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший № 1 после осуществления перевода денежных средств в сумме 35 468 рублей. После чего указанную карту она не вернула Потерпевший № 1, она находилась у нее с денежными средствами на банковской карте в сумме 35 468 рублей, она распоряжалась по своему усмотрению, осуществляя покупки. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО2 №3, о том, что она потеряла банковскую карту, принадлежащего Потерпевший № 1 в доме у ФИО2 №3 она не заметила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 100 000 рублей Потерпевший № 1 были возвращены (л.д. 68-71).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемой, с использованием средств фиксации (л.д. 85-89).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила, что в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 57 мину ДД.ММ.ГГГГ, она совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший № 1 Потерпевший №1, не разрешал ей без его разрешения брать банковскую карту ПАО «Сбербанк» в личное пользование и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, она понимала, что своими действиями совершает кражу. В содеянном раскаивается (л.д. 96-97).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она подтверждает свои показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, чтов сентябре 2023 года он и ФИО1 употребляли спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес> После ухода ФИО1 он обнаружил пропажу банковской карты и отсутствие денежных средств на принадлежащем ему счете. Причиненный ущерб в суме 113 606 рублей является для него значительным, поскольку его доход состоит из пенсии в сумме 22 000 рублей в месяц, иных доходов он не имеет. ФИО1 вернула ему похищенные денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 № 1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс - уведомление на его сотовый телефон о том, что на его банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 99 500 рублей, от неизвестного ему номера, после чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовый телефон и проверил входящие поступлении и действительно на его счет банковской карты № было поступление денежных средств в сумме 99 500 рублей от клиента по имени "ссс". Кто такой "ссс"., он не знал, и кто осуществил перевод указанной суммы на тот момент он не знал. Указанную сумму, он хранил на своем счету, так как понял, что денежные средства были переведены по ошибке, и он ждал, что к нему могут обратиться, как сотрудники полиции, так и тот кому эти денежные средства принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что была совершена кража денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший № 1 и что по истории выписки указанные денежные средства в сумме 99 500 рублей были переведены ему. На что он сотрудникам полиции подтвердил и объяснил обстоятельства произошедшего. О том, что хищение денежных средств в сумме 99 500 рублей совершила знакомая ему ФИО1, он узнал от сотрудников полиции, 495 рублей которые тоже были ему переведены ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, так как скорее всего была взята комиссия банка за перевод. Указанные денежные средства в сумме 99500 рублей она вернул Потерпевший № 1 наличными в присутствии сотрудников полиции (л.д. 61-62).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ она ежедневно распивала алкоголь с Потерпевший №1 течение всего времени, что они распивали алкоголь, Потерпевший №1 покупки в основном осуществлял самостоятельно. Кроме нее к Потерпевший № 1 приходила ее дочь ФИО1, последняя тоже распивала с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 не рассказывал о том, что у последнего на банковской карте имеется крупная денежная сумма, где у него хранилась банковская карта ей не рассказывал и не показывал. О том, что у Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства с банковского счета, банковской карты она узнала от сотрудников полиции (л.д. 72-75).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО2 №2, Потерпевший №1 распивали спиртное в доме последнего. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин, за алкоголем при этом дал ей свою банковскую карту «Сбербанк». Он и ФИО1 сходили и приобрели спиртное, после последняя отдала ему пакет с алкоголем и попросила отдать Потерпевший № 1, а сама ушла, куда он не знает. Вернувшись с магазина он отдал Потерпевший № 1 пакет с алкоголем и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО1, побыв у него около часа ушла. После ухода ФИО1 он обнаружил у себя дома банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «Сберанк» на имя Потерпевший № 1, указанную карту он не использовал в личных целях, вернул карту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 1 О том, что ФИО1 похитила с банковской карты Потерпевший № 1 денежные средства, он узнала от сотрудников полиции (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Потерпевший № 1, ОУР "еее", следователем была осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на полку на стене и пояснил, что на верхней полке он хранил банковскую карту ПАО «Сербанк» №. С места происшествия изъято: банковская карта ПАО Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты; выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет»; расширенная выписка по вкладу; сберегательная книжка с № лицевого счета № на имя Потерпевший № 1 (л.д. 7-16), которые осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-56, 57-58).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО1, следователем было осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на сотовый телефон и пояснила, что при помощи данного телефона она осуществляла переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 С места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Росо» (л.д. 22-26), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-56, 57-58).

Расширенной выпиской по вкладу, согласно которой на имя Потерпевший № 1 открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного лицевого счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 135468 рублей (л.д. 32), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (47-56, 57-58).

Выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой на имя Потерпевший № 1 открыт счет № карты № (л.д. 38), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (47-56, 57-58).

Выпиской по счеты дебетовой карты мир сберкарты хххх6570, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут на счет вышеуказанной карты со счета, принадлежащего Потерпевший № 1, поступили денежные средства в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут поступили денежные средства в размере 35 468 рублей (л.д. 37), которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (47-56, 57-58).

Информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой в 06 часов 55 минут с банковского счета № карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 99500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 №1, в 07 часов 04 минуты, осуществлен безналичный перевод с вышеуказанного банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 2030 рублей в счет оплаты услуг сотовой связи (новой биллинговой технологии) (л.д. 82-84).

Выпиской по счету дебетовой карты на имя Потерпевший № 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты до 13 часов 07 минут при помощи данной карты были совершены покупки на сумму 12076 рублей (л.д. 33-34), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (47-56, 57-58).

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимой производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимой, в том числе и ее права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы допросов ФИО1 допустимыми доказательствами обвинения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимой ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, достоверно зная, что на счете №, принадлежащем Потерпевший № 1 находятся денежные средства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у нее законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, произвела перевод денежных средств, а также осуществляла покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № на общую сумму 113606 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший № 1, причинив ущерб собственнику - Потерпевший № 1

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенных подсудимой преступлений, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимой действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший № 1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший № 1 и принадлежащего последнему, при этом, признаков обмана, либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется.

Квалифицирующий признак – значительность причиненного потерпевшему Потерпевший № 1 ущерба, нашел подтверждение в ходе судебного заседания, так как потерпевший не работает, является пенсионером.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 109), в судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на которую не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, тем самым активно способствовала расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Поскольку наличествует смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, <...> УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- расширенную выписку по вкладу; выписку по счету карты; выписку из лицевого счета по вкладу; банковскую карту; сберегательную книжку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший № 1, - оставить в распоряжении Потерпевший № 1;

- сотовый телефон марки «Росо», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.