УИД 47RS0009-01-2022-001265-83 Дело № 2-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 февраля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу по городу Кировск СУ СК России по Ленинградской области, СУ СК России по Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.МБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по городу Кировску СУ СК России по Ленинградской области, указав, что 16 сентября 2021 года обратился в Следственный отдел по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области с заявлением о незаконных действиях сотрудников полиции, связанных с причинением ему (истцу) физического и психологического воздействия с целью признания в совершении кражи. По данному заявлению зарегистрирован материала проверки КРСП № №. 15 октября 2021 года по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое им (ФИО1) получено по истечению пяти месяцев, а именно 14 марта 2022 года. Указанные обстоятельства установлены постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года по делу № №. Полагает, что нарушением сроков рассмотрения обращения ему (истцу) причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в указанном размере.

Определением суда от 20 мая 2022 года в связи с наличием требования административного истца о компенсации морального вреда, которое подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, административное исковое заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Определением суда от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Определением суда от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СУ СК России по Ленинградской области.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков: СО по городу Кировск СУ СК России по Ленинградской области, СУ СК России по Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, Министерство Финансов Российской Федерации, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 5, 10 и 12 указанного Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения; при рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года по делу № № производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области по материалу проверки № № от 16 сентября 2021 года, выразившегося в несвоевременном уведомлении ФИО1 о принятом процессуальном решении прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по заявлению ФИО1 о противоправных действиях сотрудников ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.А.С. и М.К.Б старшим следователем СО по г. Кировску СУ СК России по Ленинградской области К.А.Е. по материалу проверки № от 16 сентября 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2021 года, 24 января 2022 года и.о. руководителя СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области ФИО2 постановление следователя отменено, следователю поручено производство дополнительной проверки.

24 февраля 2022 года заместителем Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычевым И.П. в рамках осуществления надзорных полномочий в адрес и.о. руководителя СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области ФИО2 вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письма и.о. руководителя СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области ФИО2 от 3 марта 2022 года требование прокурора рассмотрено и удовлетворено, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 14 марта 2022 года.

Факт несвоевременного уведомления ФИО1 и направления ему копии постановления об отказе в возбужденного уголовного дела от 15 октября 2021 года установлен прокурорам при осуществлении прокурорского надзора, указанное бездействие следователя прокурором признано незаконным, приняты меры прокурорского реагирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что прокурором, с выводами которого согласился суд, установлен факт несоблюдения следователем требований ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако нарушение, связанное с несвоевременным уведомление ФИО1 о принятом процессуальном решении устранено 14 марта 2022 года, когда ему была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2021 года.

Вручением ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были устранены нарушения его прав, свобод и законных интересов, то есть, права, свободы и законные интересы заявителя восстановлены.

Таким образом, восстановление прав заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда. О возникновении иного вреда истец не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному отделу по городу Кировск СУ СК России по Ленинградской области, СУ СК России по Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.Ю. Трудова