Дело№2-8514/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8514/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что 08.09.2021г. между адрес и ответчиком был заключен Договор кредитования <***> о предоставлении суммы кредита в размере сумма, включающий Индивидуальные условия по Тарифному плану Легкий кредит. Согласно Индивидуальных условий Договора срок возврата Кредита составляет 60 месяцев до 08.09.2026 г., процентная ставка – 15,00 % годовых. В соответствии с Договором кредитования ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом согласно Графика платежей. Размер ежемесячного взноса – сумма Дата платежа не позднее 8 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако обязательства ответчика по своевременному возврату Кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования по состоянию на 13.05.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование суммой кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 14.05.2022 г. по дату расторжения кредитного договора, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска и государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2021г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор кредитования <***> о предоставлении суммы кредита, включающий Индивидуальные условия по Тарифному плану Легкий кредит. Согласно п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила в размере сумма, срок возврата Кредита - 60 месяцев до 08.09.2026 г., процентная ставка – 15,00 % годовых.
В соответствии с адрес условий Договора количество платежей Заемщика – 60, размер ежемесячного взноса – сумма Состав ежемесячного платежа обусловлен общими условиями и определен в графике погашения кредита. Дата платежа не позднее 8 числа каждого месяца.
В силу адрес условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
адрес надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.05.2022 г., размер задолженности составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – сумма, штраф по возврату кредита – сумма, штраф по возврату процентов – сумма
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.04.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении Кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления Требования, однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора.
С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора (ст. 452 ГК РФ) истцом соблюдена, суд, в соответствии со ст.ст.450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора <***> от 08.09.2021 г., заключенного между адрес и ФИО1, а также о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 14.05.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд находит их также подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Следовательно, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 450, 453, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, и подлежащими начислению до расторжения кредитного договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.
При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.09.2021 года, заключенный между адрес и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых от размера задолженности по основному долгу сумма, начиная с 14.05.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 г.