Решение по делу № 2-1005/2022 от 15.09.2022 | Миллеровский районный суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение № № согласно которому Кредитор обязан предоставить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Установив указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ответственности по долгам наследодателя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-1005/2022

61RS0018-01-2022-001539-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов. В обосновании иска указав, что 15.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № № Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которыми Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, которые в совокупности составляют Договор.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. В соответствии с условиями Соглашения № № от 15.07.2016 г. Кредитор обязан предоставить Заемщику кредит в размере руб. под 23,9% годовых. В свою очередь Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно в соответствии с графиком, установленным в Соглашении. Окончательный срок возврата кредита 16.07.2018 г.

В соответствии с условиями Соглашения денежные средства в сумме 40 000 руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № № от 15.07.2016 г.

Согласно п. 6 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по указанному Соглашению Заемщиком исполнены частично, задолженность по состоянию на 13 мая 2022 составляет 82806,61 руб., в том числе 39 340,00 руб. просроченная ссудная задолженность за период с 19.07.2019 г. по 12.03.2020 г.; 31 617,87 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г.; 6 022,86 руб. просроченные проценты по кредиту за период с 20.07.2019 г. по 13.03.2020 г.; 5 034,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. и полученные денежные средства по Соглашению № № от 15.07.2016 г. не возвратила. Согласно полученному ответу от нотариуса наследником умершей ФИО2 является дочь ФИО1, которой 25.02.2020 года выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 10/3805 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки и жилого дома, расположенного по адресу:

В связи с чем, истец (в порядке ст.39 ГПК РФ после уточнения исковых требований) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № № от 15.07.2016 г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 путем списания денежных средств в сумме 151,32 руб. находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от 15.07.2016 г по состоянию на 13.05.2022 года в сумме 82 806,61 руб., в том числе: 39 340,00 руб. просроченная ссудная задолженность за период с 19.07.2019 г. по 12.03.2020 г.; 31 617,87 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г.; 6 022,86 руб. просроченные проценты по кредиту за период с 20.07.2019 г. по 13.03.2020 г.; 5 034,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,20 руб. (л.д.174-177).

Представитель истца до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2022 года.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № № согласно которому Кредитор обязан предоставить Заемщику кредит в размере 40 000 руб. под 23,9% годовых. В свою очередь Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно в соответствии с графиком, установленным в Соглашении. Окончательный срок возврата кредита 16.07.2018 г. (л.д. 40-43).

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которыми Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, которые в совокупности составляют Договор.

В соответствии с п. 7.3.10 Правил кредитования физических лиц, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о срочном расторжении договора и возврате суммы задолженности, уплаты процентов, уплаты неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить задолженность после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется согласно п. 12 Соглашения.

Правила Заемщиком были получены, с условиями кредитования и тарифным планом ознакомлена и согласна (п.2.3 Соглашения, раздел 3).

Обязательства по указанному Соглашению Заемщиком были исполнены частично, задолженность по состоянию на 13 мая 2022 составляет 82806,61 руб., в том числе 39 340,00 руб. просроченная ссудная задолженность за период с 19.07.2019 г. по 12.03.2020 г.; 31 617,87 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г.; 6 022,86 руб. просроченные проценты по кредиту за период с 20.07.2019 г. по 13.03.2020 г.; 5 034,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту за период с 27.08.2019 г. по 13.05.2022 г. (л.д.25-26).

Заемщик ФИО2 умерла 18.07.2019 г. (л.д. 107).

25.02.2020 года нотариусом Миллеровского нотариального округа наследнице имущества ФИО2 – ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 10/3805 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки и жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 102-106).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 7 от 27.05.2022 года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2684,20 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № № от 15.07.2016 г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 путем списания денежных средств в сумме 151,32 руб. находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →