ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2944/2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 240000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком - ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи двигателя № стоимостью 240 000,00 рублей.

Стоимость товара оплачена в полном размере, что подтверждается чеками по операции: от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 220 000,00 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000,00 руб.). Перевод денежных средств был осуществлен по реквизитам, указанным ответчиком, что подтверждается перепиской.

Продавец, согласно условия вышеуказанного договора «обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить новый (Двигатель) на автомобиль ВАЗ (LADA) № До настоящего времени данное условие Продавцом не выполнено.

Более того, ответчиком был отправлен товар ненадлежащего качества, не соответствующий условиям договора купли-продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец был вынужден возвратить Продавцу.

При заключении договора купли-продажи двигателя №, ФИО2 были указаны его недостоверные данные. Он указывает данные <данные изъяты> на то, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

На неоднократные просьбы истца, обращенные к ответчику, возвратить денежные средства, уплаченные по договору, остались без удовлетворения. Истец вынужден обратиться в ОМВД России «Валуйский» по факту мошеннических действий на сайте «Авито».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 не отрицает, что занимается продажей двигателей на сайте «Авито». Подтверждает, что истец к нему обратился и обсудили покупку последнего нового двигателя №. Также подтверждает, что отправил не тот двигатель.

Так как ответчик принятые на себя обязательства по возврату денег не осуществил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительность причины неявки суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи двигателя № стоимостью 240 000 рублей.

Стоимость товара оплачена истцом в полном размере, что подтверждается чеками по операции: от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 220 000,00 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20000,00 руб.). Перевод денежных средств был осуществлен по реквизитам, указанным ответчиком, в подтверждение истцом представлен скриншот переписки в мессенджере.

Согласно условий вышеуказанного договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить новый (Двигатель) на автомобиль ВАЗ (LADA) №

Ответчиком был отправлен товар ненадлежащего качества, не соответствующий условиям договора купли-продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец был вынужден возвратить продавцу.

До настоящего времени данное условие продавцом не выполнено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от №., ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Валуйский» зарегистрирован материал проверки КУСП №, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту мошеннических действий на сайте «Авито».

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» нашел объявление о продаже нового двигателя «<данные изъяты>». Связавшись с продавцом по абонентскому номеру № общение перешло в мессенджер «WhatsApp». После обсуждения всех обстоятельств сделки, ФИО1 отправил денежные средства на общую сумму 240 000 рублей с целью оплатить покупаемый двигатель. Затем продавец отправил двигатель ФИО1, после получения которого последний в ходе осмотра убедился, что товар не соответствует описанию на сайте «Авито». В ходе обсуждения и попытки урегулирования возникшей ситуации, ФИО1 и продавец не пришли к решению, которое удовлетворило две стороны. Впоследствии ФИО1 принял решение обратиться в полицию, с целью разобраться в сложившейся ситуации.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что продавцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. паспортные данные: № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>.

Опрошенный в ходе проверки ФИО3 поясняет, что занимается продажей двигателей на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, с которым они обсудили покупку последним нового двигателя № В связи с инвентаризацией, ФИО3 отправил не тот двигатель ФИО1 ФИО3 поясняет, что от своих обязательств в предоставлении нового двигателя не отказывается, если ФИО1 вернет двигатель, отправленный по ошибке. Также опрошенный поясняет, что умысла на то, чтобы совершить мошеннические действия в отношении ФИО1 у него не было.

Так как ответчиком не предоставлено доказательств передачи истцу ФИО1 товара надлежащего качества, условия договора не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в настоящее время ответчик не выполнил требования истца по возврату денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 240000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 240000 рублей по договору купли-продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья: подпись Н.Н. Федорова

Копия верна

Судья: