Дело №2-767/2025

03RS0044-01-2025-000815-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, по условиям договора займодавец предоставляет сумму займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило перед заемщиком свою обязательство, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО Титан». Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., задолженность по уплате процентов – 45000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СФО Титан» не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 60 дней.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается ответом о перечислении денежных средств на карту ФИО1

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 75 000 руб. в том числе: по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО Титан».

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Титан», который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование займом. Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает пределов, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ ( в редакции на дату заключения договора займа).

Проверив указанный расчет, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Принимая во внимание отсутствие исполнение обязательств ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС РФ по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по уплате процентов – 45000 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.