Кизилюртовский районный суд РД
Судья Магомедова З.Н.
Номер дела в суде первой инстанции № 2-319/2023
УИД 05RS0038-01-2022-004965-39
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2023 года по делу № 33-5908/2023, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу, по апелляционному представлению помощника Кизилюртовской межрайонной прокуратуры – ФИО5 на решение Кизилюртовского районного суда РД от 12 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя истца ФИО6, просившей оставить решение суда без изменения, заключение помощника прокурора Дибирова Д.М., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родителями ребенка ФИО17, <дата> года рождения. Ответчик не осуществляет свои родительские права в отношении дочери. После рождения дочери ответчик заявила о том, что не желает заниматься воспитанием ребенка и после установления истцом отцовства в отношении ребенка ответчик передала дочь истцу, пояснив, что не испытывает к ребенку материнских чувств. Ответчик направила в адрес истца нотариально заверенное заявление о добровольном отказе от родительских прав в отношении ребенка и согласии на лишении её родительских прав, а также на удочерении ребенка в будущем. Ребенок проживает с истцом по месту его жительства, истец занимается её воспитанием и содержанием. В этом истцу помогает его супруга ФИО7, которая готова удочерить ребенка. Ответчик фактически устранилась от воспитания ребенка, не уделяет ей внимания, не содержит ребенка надлежащим образом, не заботиться о здоровье ребенка, нравственном, физическом, духовном развитии, обучении и содержании.
Истец просит лишить ФИО3 родительских прав и передать ребенка ему на воспитание.
Решением Кизилюртовского районного суда РД от 12 мая 2023 года постановлено:
«Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований в части передачи ребенка ФИО1, <дата> года рождения, истцу на воспитание.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о передаче ребенка на воспитание истцу, прекратить.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес> РД, зарегистрированной в <адрес> РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО1, <дата> года рождения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты ежемесячно, начиная с 5 марта 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».
В апелляционном представлении помощник Кизилюртовской межрайонной прокуратуры ФИО5 просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование представления указано, что судом первой инстанции не учтено, что заявление о добровольном отказе от родительских прав не порождает каких-либо правовых последствий, так как действующее семейное законодательство не предусматривает добровольного отказа от родительских прав, более того, забота о ребенке является обязанностью, а не желанием родителя. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Ненадлежащее выполнение ответчиком родительских обязанностей в данном случае недостаточно для лишения ФИО3 родительских прав, поскольку положения ст.69 СК РФ предусматривает лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется только за виновное поведение родителей в отношении детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Администрации по <адрес> и Отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО1 <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 полностью и добровольно отказывается от родительских прав в отношении дочери ФИО1, <дата> г.р., и соглашается на лишение родительских прав, а также признает исковые требования о лишении ее родительских прав.
Согласно справке МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> городского поселения Федоровский <адрес>-Югра от <дата> № ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (<адрес>, <...> <адрес> с ними по данному адресу зарегистрированы дочь ФИО1, <дата> г.р., жена ФИО8
Судом установлено, что стороны совместно не проживают, ребенок проживает с отцом по месту регистрации и жительства истца.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: РД, <адрес>, составленному отделом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» 20.04.2023 г. №, следует, что собственником жилого дома является брат ответчика ФИО9, ответчик ФИО3 проживает в комнате пл. 6 кв.м, отопления нет, комната обогревается электрообогревателем, ванной комнаты нет. Удобства во дворе. Условия для проживания и содержания малолетнего ребенка неудовлетворительные.
Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 11.05.2023 г. № усматривается, что условия в доме для проживания несовершеннолетнего ребенка неудовлетворительные. ФИО3 работает помощником воспитателя в МДОУ «Солнышко» и характеризуется как ответственный и добросовестный работник. Орган опеки и попечительства полагает нецелесообразным лишать ответчика родительских прав.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, составленному отделом выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и <адрес> от 22.08.2023 г. следует, что по месту жительства отца созданы надлежащие условия для проживания ребенка.
Также установлено, что истец занимается воспитанием ребенка, ответчик ни разу не интересовалась жизнью и здоровьем ребенка, материальной помощи не оказывала, после рождения ребенка дала согласие на лишение ее родительских прав и на удочерение в последующем ее ребенка.
В судебном заседании апелляционной инстанции 16.08.2023 ФИО3 поясняла, что родила ребенка не в браке, ФИО2 был женат. После рождения ребенка, при выписке из роддома она отдала его отцу - ФИО2 и больше не видела его. Ребенок ее не знает и она не знает его. Она не желает заниматься ребёнком.
Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 47,51,69 СК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчик ФИО3 полностью и добровольно отказалась от родительских прав в отношении своей дочери ФИО4, не принимает участия в воспитании и материальном содержании, судьбой ребенка и местонахождением не интересовалась, намерений по исправлению ситуации и исполнению своих родительских обязанностей не имеют.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствует требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Апелляционное представление не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизилюртовского районного суда РД от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено: 06.09.2023 г.
Председательствующий:
Судьи: