86RS0004-01-2022-007488-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Клиповой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7244/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 12% годовых, сроком до 29 июня 2026 года. По состоянию на 23 февраля 2022 года задолженность ответчика составила сумму в размере 1 525 065,84 рублей, в том числе основной долг – 1 444 714,16 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 30 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года – 80 351,68 рублей. Поскольку должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки по возврату суммы кредита и уплаты процентов, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 29 июня 2021 года в размере 1 525 065,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения» и отсутствие адресата. По имеющимся в материалах дела телефонных номерам известить ответчика не представляется возможным, так как данный номер телефона отключен. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 12% годовых на срок 60 месяцев. Пунктами 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение №1) и составляет сумму в размере 33 367 рублей, которая должна вноситься 29-го числа каждого месяца, так же за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету № ФИО1 и расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 февраля 2022 года задолженность ответчика составила сумму в размере 1 525 065,84 рублей, в том числе основной долг – 1 444 714,16 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 30 июня 2021 года по 23 февраля 2022 года – 80 351,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита №№ от 29 июня 2021 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 1 525 065,84 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 044,43 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2021 года в размере 1 525 065 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей, всего сумму в размере 197 265 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с даты его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова