РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО4, заместителя прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-208/2025 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезд за пределы территории <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установлена явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Боханского муниципального района, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику сменной работы вахтовым методом.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как спокойный, общительный, имеет узкий круг знакомых, трудоустроен в ООО «Профильная компания Сибирь» в должности водителя вахтовым методом. Жалоб от соседей и администрации МО «Бохан» не поступало.

За период 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заместитель прокурора ФИО5 поддержала административный иск, в с своем заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанных выше административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Боханского муниципального района, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику сменной работы вахтовым методом.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2025 года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штрафа оплачены, все правонарушения связаны с несоблюдением административных ограничений.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 спокойный, общительный, имеет узкий круг общения, трудоустроен в ООО «Профильная компания Сибирь» водителем вахтовым методом, в употреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов