УИД 50RS0014-01-2025-001289-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 01 февраля 2023 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н №. 07 ноября 2023 г. ответчик, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, г/н №, совершила наезд на пешехода, причинив последнему вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик, управляя транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 рублей, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что размер выплаченного страхового возмещения сильно завышен, не понятно на основании чего была выплачена сумма утраченного заработка, расчет истцом был произведен не верно. Сильных повреждений здоровья потерпевшая не получила, на следующий день после ДТП она встречалась с ответчиком и чувствовала себя нормально.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №), ФИО2 была включена в круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

07 ноября 2023 г. произошло ДТП в результате которого, ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, г/н №, совершила наезд на пешехода ФИО5

Виновником ДТП признана водитель Toyota Land Cruiser, г/н №, ФИО2

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,484 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась и расписалась в акте и протоколах собственноручно.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2024 г.

Согласно заключение эксперта №369 составленного ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО6, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждений в виде перелома тела 11 грудного позвонка (Th11). Анализ данных в представленных медицинских документах, в том числе сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, клинико-рентгенологическая картина, с учетом обстоятельств, указанных в определении, дают основания считать, что повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, что не исключает его образование в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в медицинских документах, то есть 07 ноября 2023 г. Установленное повреждение квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).

Согласно заявлению о страховом случае ФИО5 указала, что ей причинен вред здоровью средней тяжести, имеется утраченный заработок (доход), дополнительных расходов на лечение, восстановления здоровья не имеется.

САО «Ресо-Гарантия» в пользу потерпевшей выплачено страховое возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №470479 от 09 сентября 2024 г.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктом б части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая позицию ответчика, суд находит установленным факт причинения вреда здоровью человека, при управления ответчиком транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение причиненного ущерба страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истцом в обоснование размера заявленных требований представлены сведения о нахождения потерпевшей на листке нетрудоспособности в период с 07 ноября 2023 г. по 09 февраля 2024 г. (95 дней), сведения о доходах потерпевшей за 2022,2023 г., акт о страховом случае №АТ14842640, согласно которому был рассчитан размер среднего заработка, суд проверив соглашается с представленным расчетом.

Доводы ответчика о завышенном размере страхового возмещения, проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. Иных доказательств, которые бы могли повлиять на расчёт размера страхового возмещения со стороны ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2025