УИД №61RS0057-01-2022-001807-25
2а-71/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
11 января 2023 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику Отделению судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что 14.11.2022 года СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021 года. ООО «СААБ» узнало об окончании и возвращении ИД взыскателю из банка данных исполнительных производств 30.11.2022 года, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 14.11.2022 года и отменить его; обязать СПИ принять все необходимые меры принудительного исполнения; в случае утраты исполнительного документа обязать ГУ ФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик начальник Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения, относительно заявленных требований, согласно которым просила в удовлетворении административного иска отказать, так же представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в отношении должника ФИО2, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 года.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в электронном виде, во все регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021 года.
Постановлением от 14.11.2022 года исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021 года было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, что подтверждается Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.11.2022 года.
10 января 2023 года вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
После отмены постановления об окончании исполнительного производства, было возобновлено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021 года и зарегистрировано с номером <номер скрыт>-ИП.
После возобновления исполнительного производства СПИ были направлены запросы, в электронном виде, во все регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку исполнительное производство возобновлено, СПИ выполнены все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, как до вынесения постановления об окончании исполнительного производства, так и после возобновления исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику Отделению судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО скрыты>1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года
Судья В.Г. Хачатурян