Беребеня Г. С"> Беребеня Г. С">

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Лазарева О.В. дело № 2-А12/2023

Докладчик Гребенщикова Ю.А. дело № 33-2395/2023

УИД 48RS0022-02-2022-000355-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Гребенщиковой Ю.А., Коровкиной А.В.,

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» о перерасчете оплаты за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Гребенщиковой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании денежных средств, переплаченных за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что оплату потребленного газа по адресу: <адрес>, производила регулярно и по единым платежным документам. В мае 2022 года по данному адресу за потребленный газ было начислено 0 руб., за июнь 2022 года – 7798,02 руб., за июль 2022 года – 13954,73 руб., за август 2022 года – 10353,12 руб., 9 июня 2022 года газовый счетчик был снят на поверку, опломбирован 8 августа 2022 года. 15 июня и 22 июля 2022 года истец направила в адрес директора ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» письма с просьбой разъяснить начисление указанных сумм. 19 июля 2022 года истец получила уведомление об отключении газа за неуплату за потребленный газ. На ее имя открыты два лицевых счета на оплату за газ: лицевой счет № по адресу: <адрес> и лицевой счет № по адресу: <адрес>. Сотрудники Измалковского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» необоснованно объединяют лицевые счета, оплата проходит по двум адресам. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разделить лицевые счета, ответа получено не было. 7 сентября 2022 года ответчик по <адрес> прекратил поставку газа за неуплату газа, но наличие задолженности не соответствует действительности. С учетом уточнения исковых требований просит: 1) признать незаконным отключение газа ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по адресу: <адрес>; 2) признать незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», по оплате потребления газа по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 года по июль 2022 года в размере 2627,52 руб.; 3) признать незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», по оплате потребления газа по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 года по августа 2022 года в размере 10353,12 руб.; 4) взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в пользу истца переплату за потребление газа по адресу: <адрес>, в размере 6464,41 руб., 2464,41 руб. с учетом уточнения в ходе судебного заседания 31 января 2023 года; 5) взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в пользу истца переплату за потребление газа по адресу: <адрес>, в размере 4388,32 руб.; 6) обязать ООО «Газпром газораспределение Липецк» восстановить подключение газоснабжения по адресу: <адрес> 7) признать незаконной поверку ООО «Газпром газораспределение Липецк» счетчика газа по адресу: <адрес> 8) взыскать с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» в пользу истца материальный ущерб в размере 43450 руб. с каждого в связи с незаконным отключением газа; 9) взыскать с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. с каждого в связи с болезнью истца; 10) возместить ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» материальный ущерб истцу в связи с ее болезнью в период с 7 по 22 ноября 2022 года в размере 9123,40 руб. с каждого из ответчиков, обязать ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» в течение 5 лет, начиная с 25 ноября 2022 года оплачивать лечение истца в связи с диагнозом: «<данные изъяты>»; 11) взыскать с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» по 1000 руб. за сутки с 7 сентября 2022 года (момента отключения газа) по адресу: <адрес>, до момента подключения газа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлениях, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также поддержала расчет оплаты за потребленный газ по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснила, что каждый месяц по <адрес> оплачивала потребленный газ суммами 3000-4000 руб. Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не возвращал оплату в случае внесения истцом переплаты, то есть не учитывал старнирование. Оплату в размере 3000 руб., согласно ее таблице, оплаченную 15 сентября 2021 года, подтвердить не может ввиду утраты квитанции. В расчете ответчика отсутствуют все произведенные ей оплаты. Передача показаний газового счетчика является обязанностью сотрудников газовой службы, согласно их Уставу. Сотрудники газовой службы по телефону звонят истцу ФИО1, и она передает им показания счетчика. Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 43450 руб. с каждого из ответчиков в связи с отключением газа подтверждаются тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, приведен полностью в нежилое состояние, в доме необходимо делать ремонт, на проведение которого необходимо около 130000 руб. На первом этаже дома набухли и отошли от стен стекломагниевые противопожарные листы. Требование о компенсации морального вреда связано с приобретением истцом заболевания. Кроме того, истец вынуждена проживать у родственников, в иных квартирах, общежитии, оплачивать проживание за каждый день. До 7 декабря 2022 года вынуждена была проживать в неотапливаемом доме. Проживать в квартире по адресу: <адрес>, не имеет возможности, поскольку получила уведомление о возможном отключении газа, на настоящий момент газ по данному адресу не отключен.

В судебном заседании 31 января 2022 года представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала возражения, представленные в адрес суда, а также расчеты задолженности по адресам: <адрес>, и <адрес>. Суду пояснила, что представленный ответчиком расчет подтверждается регистрацией оплат ФИО1 за потребленный газ. Законом не предусмотрено возмещение предполагаемого ущерба. Истцом не представлено документов, подтверждающих несение материального ущерба (товарных чеков, выписок из медицинских документов). Истец не выполняла законные требования об оплате газа, что привело к отключению поставки газа.

В судебном заседании 31 января 2022 года представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение Липецк» ФИО3 по доверенности возражала против удовлетворения требования истца обязать АО «Газпром газораспределение Липецк» восстановить подключение газоснабжения по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в настоящее время правовых оснований для этого. Указала, что между ООО «Газпром газораспределение Липецк» и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключен договор, согласно которому АО «Газпром газораспределение Липецк» по заявке поставщика газа, то есть ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», 7 сентября 2022 года осуществило прекращение поставки газа по адресу: <адрес>, на основании заявления от 23 августа 2022 года со списком должников, в числе которых была ФИО1 по лицевому счету по указанному адресу. Исковое требование о признании незаконной поверки счетчика газа по адресу: <адрес>, в июне 2022 года с учетом того, что поверка счетчика была осуществлена по добровольному обращению ФИО1 является незаконным, в его удовлетворении следует отказать, поскольку виновных действий сотрудников АО «Газпром газораспределение Липецк» в осуществлении поверки счетчика газа по данному адресу не имеется. Истцом не представлено доказательств несения материального ущерба в размере 65000 рублей в связи с отключением газа. Виновных действий со стороны ответчика в отключении газа по адресу: <адрес>, не имеется, оснований для компенсации морального вреда истцу ответчиком не имеется. Истцом не представлено доказательств наличия виновных действий ответчика, прямой связи между действиями ответчика по отключению газа и наличием у истца диагноза <данные изъяты> в связи с чем оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в связи с болезнью истца не имеется. В связи с отсутствием виновных действий ответчика в отключении газа правовых оснований для взыскания с ответчика 1000 рублей ежедневно с 7 сентября 2022 года до момента подключения газа отсутствуют, также не представлено доказательств несения данных расходов.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, законность которого проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12, 211-212).

Жилой дом по адресу: <адрес>, газифицирован, по вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование: АОГВ, варочная панель, водонагревательный прибор, прибор учета газа. Лицевой счет № по оплате поставки газа открыт на имя ФИО1, 14 июня 2012 года заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (т.1 л.д. 39-41, 180). Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». В жилом доме установлен прибор учета газа МКМ G6, 1 января 1994 года выпуска, заводской номер № (т.1 л.д. 81).

Согласно свидетельству о поверке № счетчика газа, счетчик должен проходить обязательную поверку с периодичностью десять лет, данное свидетельство о поверке действительно до 9 июня 2022 года (т.1 л.д. 18).

14 июня 2012 года между ФИО1 и ОАО «Липецкоблгаз» в лице директора филиала «Измалковорайгаз» ФИО4 заключен договор № о техническом обслуживании, заявочном ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования жилого дома (т.1 л.д.42-44).

15 июня 2022 года проведена поверка прибора учета газа МКМ G6, заводской номер №, установлен 9 июля 2022 года, опломбирован 8 августа 2022 года, принят в работу с 9 июля 2022 года (т.1 л.д. 193-194).

По обращению истца ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» ответчиком 18 августа 2022 года дан ответ, согласно которому расчет платы за газ с 8 июня по 8 июля 2022 года проводился по нормативам потребления. С 9 июля 2022 года начисления за газ проводятся по показаниям счетчика, установленного после поверки. 25 апреля 2022 года на лицевой счет № по адресу: <адрес>, поступила сумма 4366,32 руб.. 15 июня 2022 года по заявлению ФИО1 денежные средства в размере 4366,32 руб. были перенесены с лицевого счета № на лицевой счет № по адресу: <адрес>.

По лицевому счету № при показаниях счетчика от 8 августа 2022 года – 66984 куб.м. имеется задолженность за потребленный газ в размере 10485,72 руб.

Руководствуясь пунктом 46 Правил поставки газа, 15 июля 2022 года обществом было направлено уведомление о прекращении поставки газа по адресу: <адрес> (лицевой счет №) заказным письмом с почтовым уведомлением (т.1 л.д. 220-221).

Государственной жилищной инспекцией Липецкой области по обращению ФИО1 в прокуратуру Измалковского района дан ответ, согласно которому домовладение № по <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета газа марки МКМ – G6, № 8712154, дата изготовления 1 января 1994 года, межпроверочный интервал данного типа счетчика составляет 10 лет. По информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», расчет платы за газ за период с 8 июня по 8 июля 2022 года производился по нормативам потребления газа в связи с истечением срока поверки прибора учета. С 9 июля 2022 года после установки поверенного прибора учета газа и его пломбировки расчет платы за газ производится исходя из показаний прибора учета. Задолженность по оплате за газ составляет 10485,72 руб. (т.1 л.д. 222-225).

Также судом первой инстанции установлено, что 19 октября 2022 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ за период с 10 марта 2022 года по 7 сентября 2022 года в размере 10441 руб. 31 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 208 руб. 83 коп., а всего 10650 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 195). Судебный приказ вступил в законную силу и передан 8 декабря 2022 года в Измалковское РОСП для принудительного взыскания.

15 июля 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в адрес ФИО1 направило уведомление (претензию) о прекращении поставки газа с предоставлением 5-дневного срока со дня получения настоящего уведомления – претензии добровольно погасить имеющуюся задолженность. Данное уведомление получено ФИО1 20 июля 2022 года (т.1 л.д. 196).

По состоянию на 7 сентября 2022 года (день приостановки подачи газа) задолженность по оплате за потребленный газ абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, составила 10441,44 руб.

Также суд установил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу газифицирована, по вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование: АОГВ, газовая плита, водонагревательный прибор, прибор учета газа NP-G4, заводской номер № межповерочный интервал 10 лет, дата поверки 20 августа 2023 года. Лицевой счет № на основании Выписки из ЕГРН от 7 сентября 2022 года был переоформлен с ФИО8 на ФИО1. Договор поставки газа не заключен (т.1 л.д.15). Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».

По состоянию на сентябрь 2022 года задолженность по оплате потребленного газа отсутствует.

Разрешая спор по существу заявленных ФИО1 требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 209, 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; Федеральным законом № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации»; Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, исследовав представленные доказательства, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что факт неоплаты потребителем ФИО1 задолженности за природный газ и законности действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по его отключению по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение собранными доказательствами.

Кроме того, суд первой инстанции также исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконной задолженности, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по оплате потребления газа по адресу: <адрес> взыскании переплаты за потребление газа по указанному адресу, указав на отсутствие переплаты в заявленном истцом размере или каком-либо ином размере.

Также суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконной поверки счетчика газа, проведенной сотрудником АО «Газпром газораспределение Липец» исходил из того, что поверка счетчика (межповерочный интервал) начинает истекать с момента его первичной (периодической) поверки, то есть с момента изготовления, а не приобретения или установки, проверка прибора учета потребления газа осуществлялась поставщиком газа с согласия истца, следовательно, проверка проведена в соответствии с установленными правилами проведения такой процедуры.

Судебная коллегия признает выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с пунктами 24, 25 указанных выше Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 45 Правил).

В силу пункта 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Действующим законодательством предусмотрена возможность исчисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета только в случае демонтажа прибора учета для проведения поверки (пункт 30 Правил № 549) и несообщения абонентом показаний прибора учета (пункт 31 Правил № 549).

Из представленного суду первой инстанции расчета задолженности за потребление природного газа, карточки лицевого счета следует, что ФИО1 имеет задолженность по адресу: <адрес> за период с август 2021 года по 7 сентября 2022 года в размере 10441,31 руб.

Суд, проанализировав расчет, представленный ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», пришел к выводу об отсутствии доказательств переплаты истцом за потребленный газ по адресу: <адрес>, а, установил наличие задолженности по данному адресу перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по состоянию на 7 сентября 2022 года (день приостановки подачи газа).

Как было установлено судом, срок поверки прибора учета по адресу <адрес> истек 9 июня 2022 года. 15 июня 2022 года по заявлению истца была проведена поверка прибора учета газа, установлен 9 июля 2022 года, опломбирован 8 августа 2022 года, принят в работу с 9 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Истец в обоснование своих требований о признании незаконной задолженности по указанному адресу за период с августа 2021 года по август 2022 года в размере 10353,12 руб., взыскании переплаты по оплате потребленного газа по данному адресу в пользу истца в сумме 6464,41 руб., впоследствии уточненного в судебном заседании и составляющей 2464,41 руб. ссылается на произведенный ей расчет, согласно которому ей за потребленный газ по данному адресу фактически было оплачено 31761,05 руб. (с учетом отсутствия подтверждения об оплате 15 сентября 2021 года в размере 3000 руб., а также оплаты от 9 ноября 2021 года в размере 1000 руб., фактически оплаченной истцом по адресу: <адрес>). Истец при этом указывает, что, согласно ее расчету, уплате за потребленный газ по <адрес>, за период с января 2021 года по декабрь 2022 года подлежали 29296,64 руб., в связи с чем, по мнению истца, и образовалась переплата с ее стороны.

Суд первой инстанции, представленный истцом расчет оплаты за потребленный газ по адресу: <адрес>, не принял во внимание ввиду его необоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, судом первой установлено, что истец в обоснование расчета суммы, подлежащей оплате за потребленный газ по <адрес>, с января 2021 года по декабрь 2022 года указала, что посчитала разницу подачи газа на входе и его выходе, а поскольку менялся тариф оплаты 1 куб. метра газа: в январе – июле 2021 года тариф составлял 6,25 руб., в августе 2021 – августе 2022 года – 6,44 руб., в сентябре – декабре 2022 года – 6,63 руб., истец производила расчет три раза, а не вычитала из показаний текущего месяца показания предыдущего месяца, с целью установления фактически потребленного газа за каждый месяц из заявленного периода. Производя расчет подлежащей, по мнению истца, оплаты за потребленный газ с января 2021 года по декабрь 2022 года, истец из показаний 63790 (в таблице, представленной истцом, показания за период до повышения тарифа до 6,44 руб. за 1 куб. метр на природный газ и охватывают в таблице истца с мая по август 2021 года включительно) вычитает показания, указанные в ее таблице за январь-февраль 2021 года, необоснованно минуя показания предыдущего календарного месяца – апреля 2021 года, составляющие, согласно таблице истца, 63400 куб.м.).

Кроме того, при производстве данного расчета истцом ежемесячно принимаются во внимание показания счетчика газа, однако истцом суду не было представлено допустимых и достоверных доказательств своевременной передачи показаний газового счетчика с целью исчисления оплаты за потребленный газ в заявленный период, исходя из показаний счетчика.

При этом довод истца ФИО1 на обязанность сотрудников газовой службы звонить по телефону и узнавать показания счетчика газа с целью принятия их в расчет суммы за потребленный абонентом газ, правомерно не принят во внимание судом, поскольку не основан на положениях действующего законодательства.

После рассмотрения дела по существу истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с письменным заявлением о проведении перерасчета начислений в связи с тем, что установленный у нее прибор учета газа прошел очередную поверку.

Заявление ФИО1 ответчиком было удовлетворено, произведен перерасчет начислений за период с апреля 2022 года по момент установки прибора учета газа после прохождения поверки, который был представлен в суд апелляционной инстанции.

С учетом перерасчета сумма задолженности за потребленный газ по адресу: <адрес> по состоянию на 7 сентября 2022 года (день приостановки подачи газа) составляет 6373,88 руб.

При рассмотрении дела не установлено, что ответчик обращался с соответствующим заявлением о производстве перерасчета.

При этом судебная коллегия учитывает, что действия по перерасчету носят заявительный характер и производится только на основании заявления абонента, поданного в письменной или в электронной форме.

Таким образом, даже с произведенным ответчиком расчетом, задолженность на 7 сентября 2022 года (день приостановки подачи газа) имелась, а потому у поставщика услуг имелись основания для приостановления подачи газа к жилому домовладению по адресу: <адрес>А, собственником которого является ФИО1

Доводы истца о том, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в связи с наличием задолженности у абонента сначала должен был ограничить подачу газа, а уже только после отключать, судом не принимается во внимание, поскольку согласно действующему законодательству, поставщик, по общему правилу, вправе прекратить или ограничить подачу газа при наличии непогашенной задолженности по их оплате.

Также судебная коллегия учитывает, что прекращение подачи газа в жилое помещение ФИО1 произошло не в отопительный период и наличие у истца иного пригодного для проживания жилья.

Таким образом, установив наличие задолженности и неоплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, суд правомерно признал правомерность действий ответчика по приостановке подачи газа, отказав в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на АО «Газпром газораспределение Липецк» восстановить подключение газоснабжение жилого дома, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» переплаты за потребление газа по адресу: <адрес>.

Из представленного суду первой инстанции расчета за потребление природного газа, карточки лицевого счета следует, что ФИО1 не имеет задолженность по адресу: <адрес> за период с августа 2021 года по июль 2022 года. Дынный расчет истцом не оспорен в судебном заседании.

Суд, проанализировав данный расчет, представленный ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной задолженности по адресу: <адрес> и взыскании переплаты за потребление газа по указанному адресу, сославшись на отсутствие переплаты в заявленном истцом размере или каком-либо ином размере.

Также обоснованно суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании незаконной поверки счетчика газа, проведенной сотрудниками АО «Газпром газораспределение Липецк» в июне 2022 года.

В обоснование своих доводов истец ссылалась о неправильном исчислении срока поверки газового счетчика по адресу: <адрес>, и необходимости его исчисления с момента установки (изготовления) прибора учета с периодичностью поверки в 10 лет.

Пунктом 5.5.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 года, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно подп. «в» пункта 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Данная обязанность предусмотрена в договоре поставки газа, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (п.п. 2.3.6).

Срок поверки счетчика (межповерочный интервал) начинает истекать с момента его первичной (периодической) поверки, то есть с момента изготовления, а не приобретения или установки.

В силу подп. «д» пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

При этом судебная коллегия учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять потребителей об истечении срока межповерочного интервала приборов учета газа, являющихся собственностью абонентов.

Как было установлено судом, установленный в домовладении по адресу: по адресу: <адрес> прибор учета газа 1994 года выпуска, имеет межповерочный интервал 10 лет, прошел последнюю поверку 7 июня 2012 года, был признан пригодным к эксплуатации до 7 июня 2022 года.

Следовательно, межповерочный интервал подлежал исчислению с июня 2012 года, а потому доводы истца о том, что срок поверки счетчика должен был осуществлен в 2024 году, судом обоснованно не принят во внимание.

Ссылка истца на пункт 56 Правил поставки газа, о том что, проверка прибора учета газа производится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку проведение проверки представителя ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не планировалось, поэтому уведомление об этом абоненту не направлялось.

В данном случае, снятие прибора учета газа для проведения поверки проводилось по письменному заявлению истца.

Доказательства незаконного проникновения сотрудников общества в домовладение абонента для снятия прибора учета газа для проведения поверки, равно как и нарушения прав и интересов истца при снятии прибора учета, не представлено.

При этом суд учитывает, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности предоставить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного газа расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Таким образом, с учетом представленных доказательств о поверке прибора учета газа, ФИО1 имеет право на перерасчет за спорный период по фактическим показаниям прибора учета, однако с заявление о перерасчете истица обратилась к ответчику только после рассмотрения дела судом первой инстанции.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу было отказано, то обоснованно суд отказ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчиков АО «Газпром газораспределение Липецк» и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» материального ущерба, компенсации морального вреда, оплаты лечения в период с 7 ноября по 22 ноября 2022 года и оплаты лечения в связи с диагнозом <данные изъяты>» в течение 5 лет, начиная с 22 ноября 2022 года, взыскании с ответчиков по 1000 руб. за сутки, начиная с 7 сентября 2022 года до момента подключения газа по адресу. <адрес>.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанций, не содержит ссылок на конкретные нарушения норм закона судом, по сути, сводится к несогласию с состоявшимся судебным актом, основанным на субъективной оценке того, как должно быть рассмотрено дело судом.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 г.

6