Изготовлено 17.08.2023 г.
Дело № 2-1606/2023
УИД № 76RS0015-01-2022-001708-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутенева Л.С.,
с участием прокурора Маштаковой А.Ю.,
при секретаре Платоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку за период с 22.02.2022 г. до 25.05.2022 г. в размере 460000 рублей, неустойку с 25.05.2022 г. по день фактического исполнения в размере 1 % от суммы, подлежащей взысканию, а также, штраф.
В обоснование иска указывает, что 03.09.2019 г. ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <адрес> совершил наезд на пешехода - ее сына ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», лицензия которого была отозвана приказом Банка России № ОД-2390 от 03.12.2020 г. С целью реализации права на получение выплаты, истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков. Ответчик посчитал пакет документов не отвечающим предъявляемым требованиям. Не согласившись с указанной позицией, истец направила претензию в адрес ответчика, которая до настоящего момента не удовлетворена, компенсационная выплата не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что обязательства ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены.
Истец - несовершеннолетний ФИО., привлеченный к участию в деле в качестве истца в порядке ст. 37 ГПК РФ, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица ФИО2, ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора – об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 03.09.2019 г. ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., причинив ему вред здоровью.
Как следует из заключения эксперта № от 23.10.2019 г., проведенного в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП № от 02.12.2019 г., у ФИО имелась закрытая черепно-мозговая травма, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО., относится к тяжкому.
Постановлением ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Ярославской области от 01.04.2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абз. 11 ст. 1 указанного ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.09.2019 г. Вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия, отвечает признакам страхового случая, установленным законом.
Таким образом, ФИО является лицом, у которого возникло право на получение компенсационной выплаты, то есть выгодоприобретателем.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору № от 02.09.2019 г.
Согласно п. 3 ст. 11 указанного ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что приказами Банка России от 03.12.2020 г. № ОД-2390, № ОД-2391 у ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
По смыслу абз. 14 ст. 1 ФЗ под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В силу п. 2 ст. 18 ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.
С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского Союза Автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.
Таким образом, Российский Союза Автостраховщиков является надлежащим ответчиком, истцом верно определена организация, которой надлежало произвести страховую выплату.
Согласно п. 3 ст. 19 указанного выше ФЗ, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 того же Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Исчерпывающий перечень документов, предъявляемых страховщику (и, как следствие, Российскому Союзу Автостраховщиков) установлен п. 3.10 и пп. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Таким образом, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.
Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ, Банком России утверждены Правила № 431-П, в пункте 3.10 которых определено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к. заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
В силу п. 4.14 Правил № 431-П потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
АО «ГСК «Югория», является представителем Российского Союза Автостраховщиков на основании договора № от 10.12.2019 г.
Договор (полис №) заключен на условиях ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.
ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков 01.02.2022 г. с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория», действуя по доверенности в интересах ответчика, письмом от 14.02.2022 г. уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с непредставлением документов, установленных п.п. 3.10,4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, а именно: выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения). Указав при этом, что при предоставлении документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П в финансовую организация заявление будет рассмотрено в установленные сроки согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратилась с повторным заявлением, Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев данное заявление, направил уведомление (решение по заявлению) об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с непредставлением документов, предусмотренных п.п. 3.10,4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, а именно: выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).
В силу абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Исходя из установленного законом трех дневного срока, требование ответчика о необходимости представления дополнительных сведений должно быть сформулировано не позднее 05.02.2022 г. Как усматривается из материалов дела, извещение № датировано 14.02.2022 г., что свидетельствует о пропуске ответчиком указанного срока.
Согласно абз. 1 п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляется выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
По смыслу приведенной нормы, требование о предоставлении указанной документации не является обязательным.
Анализ положений п. 2 и 4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет сделать вывод, что выплата страхового возмещения в объеме утраченного заработка является факультативным по отношению к общему порядку расчета выплаты, то есть может быть избран потерпевшим в случае, если размер утраченного заработка превышает размер возмещения, определяемого по общему порядку.
Кроме того, истцом при обращении приложена медицинская документация и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2022 г., согласно которым установлено наличие причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО
Учитывая малолетний возраст ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия, а также, на момент обращения на получение компенсационной выплаты (25.01.2022 г.), суд полагает, что действия ответчика по не рассмотрению заявления истца о производстве выплаты и требованию представления дополнительной документации об утраченном заработке являются незаконными и, как следствие, нарушают права потерпевшего.
В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей заявленными обоснованно и подлежащими взысканию в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что заявление ФИО1 принято ответчиком 01.02.2022 г., в установленный законом 20-дневный срок (до 22.02.2022 г.) требования истца не удовлетворены, выплата не произведена. Таким образом, нарушение прав потерпевшего имело место с 22.02.2022 г. по 25.05.2022 г. (дата написания настоящего иска), что составляет 92 дня просрочки, за которые подлежит начислению неустойка в размере 460 000 рублей, исходя из расчета взысканной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей х 1% х 92 дней.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты.
Вместе с этим, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действовало в течение 06 месяцев.
Ответчик подпадает под действие моратория.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Соответственно, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка в период действия моратория не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (включительно) и составляет 190000 рублей (из расчета 500000 х 1% х 38 дней).
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85 Постановления).
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает, малолетний возраст потерпевшего, тяжесть полученных им травм, объем нарушенного права, длительность неисполнения ответчиком обязательств (обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени), требования разумности и справедливости.
Вместе с этим, суд учитывает, что размер неустойки установлен законом, в связи с чем, нельзя говорить о его завышенности.
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суду со стороны ответчика не представлено, суд данных обстоятельств не находит.
С учетом изложенного, признать размер взыскиваемой неустойки чрезмерным либо неразумным оснований у суда не имеется.
Правовых оснований для снижения размера неустойки либо освобождения от уплаты неустойки не имеется.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При разрешении указанных требований, суд учитывает, что истец вправе требовать взыскания неустойки, с 01.10.2022 г. (с учетом действия указанного моратория) по дату фактического исполнения обязательства. Вместе с этим, в силу п. 21 ст. 12, п. 2 ст. 19 указанного выше ФЗ, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 500000 рублей.
Учитывая размер взыскиваемой неустойки за период с 22.02.2022 г. по 25.05.2022 г. (190000 рублей), а также, то обстоятельство, что начиная с 01.10.2022 г. по настоящее время предельный размер неустойки достигнут, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 500000 рублей.
Соответственно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты удовлетворению не подлежит.
По указанным выше доводам оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Ответчиком в добровольном порядке компенсационная выплата потерпевшему ФИО не произведена, в связи с чем суд полагает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы компенсационной выплаты, то есть в размере 250 000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств дела, объема нарушенного права, длительности его нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что оснований для снижения размера штрафа не имеется. Не приведено соответствующих доводов и ответчиком. Указанную сумму суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком. Данная сумма не является чрезмерной и неразумной.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14450 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, штраф в сумме 250000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***> ОГРН <***>, в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 14450 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.С. Кутенев