Дело № 1-726/2023
Следственный № 12301300029000502
УИД: 41RS0001-01-2023-008994-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Третьяк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 по 21 июня 2023 года, и с 25 июля 2023 года по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в двух грабежах, совершенных в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 17 июня 2023 года в период с 8 часов 27 минут до 10 часов 08 минут, находясь около подъезда № 4 <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6, под надуманным предлогом об осуществлении звонка, получил от потерпевшего мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М 32», стоимостью 5 000 рублей, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, открыто похитил указанный мобильный телефон, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО2 23 июля 2023 года в период с 3 до 4 часов, находясь у правого торца <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на хищение имущества ФИО7, по требованию получил от последнего в свое распоряжение мобильный телефон марки «Эпл Айфон СЕ», стоимостью 18 000 рублей, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил указанный мобильный телефон, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение ФИО2 в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 17 июня 2023 года);
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 23 июля 2023 года).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 229-231).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 241).
Учитывая, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 232), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, подсудимый сообщил сотрудникам полиции время, место, способ открытого хищения имущества потерпевших, и часть сообщенных им сведения не была известна органам расследования из других источников; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного у ФИО7 имущества, а также передаче похищенного у ФИО6 имущества третьему лицу для возвращения его потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как просит защитник. При этом принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности ФИО2.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью, хранить при деле (т. 1 л.д. 152); возвращенные потерпевшему ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М 32», потерпевшему ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон Эпл» с защитным стеклом, чехлом и сим-картой, оставить им по принадлежности (т. 1 л.д.100, 120-121, 152).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе дознания в размере 23 836 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 46, 47, 48), и во время производства по делу в суде в размере 7 488 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов (по факту хищения 17 июня 2023 года);
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов (по факту хищения 23 июля 2023 года).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с 20 по 21 июня 2023 года, и с 25 июля по 8 сентября 2023 года, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск, хранить при деле; возвращенные потерпевшему ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М 32», потерпевшему ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон Эпл» с защитным стеклом, чехлом и сим-картой, оставить им по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 31 324 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий