Дело № 2-308/2023 г.
УИД№ 32RS0029-01-2023-000257-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 рублей. Однако обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получена претензия о возврате денежных средств. Для обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> ФИО1 просит суд обратить взыскание на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признания права собственности за ФИО1 и взыскать государственную пошлину в размере 8 700 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа и обязанность ответчика возвратить денежные средства подтверждается имеющимися в деле договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невозвратом указанной суммы ответчиком ФИО2 ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств, которая ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) модели <данные изъяты>
Согласно паспорту транспортного средства и информационному сообщению МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 передал ФИО1 в залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты> с денежной оценкой предмета залога по соглашению сторон – 550 000 рублей (п. 1.2 Договора залога транспортного средства от 10.03.2023г.).
В соответствии с п.4.2 Договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3.3 Договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1, вытекающие из договора займа, не выполнены, денежные средства в размере 550 000 рублей не возвращены.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 8 700 рублей 00 копеек.
Таким образом, требование истца ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, автомобиль <данные изъяты> путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признания права собственности на автомобиль модели <данные изъяты> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Шпырко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.