КОПИЯ

по делу № 1-157/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 09 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Лысенко В.В.,

подсудимого С.В.В., защитника адвоката Вердяна М.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшей С.В.И.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле «Такси», марка и регистрационный знак которого не установлены, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на пересечении <адрес>, реализуя возникший у него корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32», принадлежащий С.В.И, при помощи электронного перевода денежных средств, посредством отправки СМС-сообщения через номер «900», по абонентскому номеру № . . ., принадлежащему Б..... А.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 4 900 руб с банковского счета № . . . ПАО Сбербанк России С... В.И., в результате чего с указанного банковского счета было произведено списание денежных средств на сумму 4 900 рублей, тем самым ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. На основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что 13.02.2023 года примерно в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут, находясь в <адрес> Новокубанского района, похитил мобильный телефон SamsungGalaxyA32 с силиконовым чехлом к данному мобильному телефону, принадлежащие его бабушке С.В.И., а затем 13.02.2023 года примерно в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 31 минуты, находясь в автомобиле «такси», по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, пересечение <адрес>, при помощи ранее похищенного мобильного телефона «SamsungGalaxyA32», посредством электронного денежного перевода, используя номер «900» совершил хищение денежных средств в сумме 4 900 рублей, принадлежащих С.В.И., с банковского счета, открытого на имя С.В.И. (л.д. 157-160, 169-173)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевшая С.В.И. в судебном заседании показала, чтов настоящее время примирилась с внуком, он ущерб полностью возместил, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что 13.02.2023 года примерно в 08 часов, ФИО1 находясь в ее доме, похитил ее мобильный телефон SamsungGalaxyA32 с силиконовым чехлом. В последующем она через банкомат ПАО Сбербанк России, проверила баланс своей банковской карты, где обнаружила, что с ее счета похищены денежные средства в сумме 4 900 рублей, которыми она не разрешала пользоваться внуку (л.д. 78-80, 115-116).

Из показаний свидетеля М.... А.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 14.02.2023 г. им на причастность к совершению преступления в отношении С.В.И. отрабатывался ФИО1, который сообщил о том, что он 13.02.2023 примерно в 08 часов похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32», принадлежащий С.В.И., используя который в последующем, осуществил со счета хищение денежных средств в сумме 4 900 рублей, принадлежащих С.В.И. (л.д. 148-149).

Согласно показаниям свидетеля Б..... А.Н., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, его знакомый С.В.В. занял у него 5 000 руб. 13.02.2023 г. ему позвонил С.В.В., который сообщил, что перевел ему денежные средства на его банковскую карту, но 100 рублей он ему еще должен. Проверив мобильный телефон, он увидел, что в 08 часов 31 минут 13.02.2023 ему поступил денежный перевод в сумме 4 900 рублей от Потерпевший №1 С. на его банковскую карту. Через некоторое время от участкового узнал, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 4 900 рублей у своей бабушки – С.В.В.. После чего Б..... А.Н. вернул данные денежные средства С.В.В. (л.д. 138-141).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.02.2023 г., согласно которому он сообщил, что 13.02.2023 г. примерно в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут, находясь в <адрес> Новокубанского района, он похитил мобильный телефон SamsungGalaxyA32 с силиконовым чехлом к данному мобильному телефону, принадлежащие С.В.И., после чего, используя указанный телефон, похитил с ее банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме примерно 4 900 рублей (л.д. 38);

- протоколом принятия устного заявления С.В.И. от 13.02.2023 г., согласно которому она сообщила о краже 13.02.2023 г. примерно в 08 часов из <адрес> Новокубанского района, ФИО1 ее мобильного телефона «SamsungGalaxyA 32» и силиконового чехла от указанного мобильного телефона, а также с использованием похищенного у нее телефона с ее банковского счета похитил денежные средства в сумме примерно 4 500 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, пересечение улицы Курунина и улицы Ленина (л.д. 179-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Благо», расположенное по адресу: <адрес>, откуда изъяты: мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32», силиконовый чехол, залоговый билет № . . . от 13.02.2023г., чек: 7, чек: 3, чек: 4, информационный лист от 13.02.2023 (.<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxyA32» и силиконовый чехол к нему, принадлежащие потерпевшей С.В.И. (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра документов от 21.02.2023 г., согласно которому осмотрен заверенный чек по операции от 13.02.2023 (л.д. 130-132).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а его действия считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесенные извинения потерпевшей; ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что назначением ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, наказания в виде штрафа, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности и наказания, ст. 64 УК РФ, также отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1– содержание под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32» с силиконовым чехлом подлежат возврату потерпевшей; залоговый билет № . . . чека, информационный лист от 13.02.2023 – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с 27 июня 2023 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32» с силиконовым чехлом – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.В.И.; залоговый билет № . . . чека, информационный лист от 13.02.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023г.

23RS0034-01-2023-000662-19

И.о. председателя

Новокубанского районного суда ФИО2