Дело <номер>

86RS0009-01-2024-001569-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 января 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО «Интел Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 12.01.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №5846688. В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 года истцом получены права по указанному договору, общая сумма задолженности по которому составляет 69 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по займа – 39 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интел Коллект» задолженность по договору №5846688 от 12.01.2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Интел Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа №5846688 на сумму 30 000 рублей, сроком на 31 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых, возврат займа предусматривался единовременным платежом в размере 37 440 рублей. Заемщиком выражено согласие на уступку прав требования по договору займа. Также заемщик на основании поданного заявления включена в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования.

Факт выдачи займа в размере 28 600 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, подтверждается банковским ордером №24518847 от 12.01.2024 года.

Из представленных договора уступки прав (требований) №02/07/24 от 24.07.2024 года, выписки к договору, следует, что права по договору заключенному с ответчиком были приобретены истцом, сумма основанного долга составляла 30 000 рублей, проценты – 37 155 рублей, штрафы – 1 845 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №5846688 от 12.01.2024 года полностью или частично.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер заявленных требований в размере 69 000 рублей, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе».

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, в заявленном истцом размере 80 рублей 40 копеек, несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору №5846688 от 12.01.2024 года в размере 69 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек. Всего взыскать 73 080 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.

Судья К.А. Кучинский