УИД 47RS0005-01-2022-002933-44
Гражданское дело № 2-3362/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 15 августа 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре – помощнике ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 27 апреля 2011 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0701-Р-408781593 от 27 апреля 2011 года.
Договор заключен в результаты публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб. под 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
За период с 02 мая 2011 года по 31 марта 2022 года задолженность по кредиту составила 66 697 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга в размере 51 867 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 14 820 руб. 49 коп., неустойка 9 руб. 69 коп..
21 мая 2020 года ФИО3 умерла. Наследником является ФИО7.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 66 697 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 93 коп..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 27 апреля 2011 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 руб. с уплатой 19% годовых.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0701-Р-408781593 от 27 апреля 2011 года.
Факт использования кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просрочка.
На 31 марта 2022 года сумма задолженности составила 66 697 руб. 66 коп..
21 мая 2020 года ФИО1. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 27 мая 2020 года на основании актовой записи о смерти № № от Дата.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент смерти ФИО8 принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , стоимостью 241 194 руб. 06 коп..
Наследником после смерти ФИО5 принявшим наследство, является ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела № 208/2020, открытого после смерти ФИО8 нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО9.
Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 в размере 66 697 руб. 66 коп..
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2 200 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 346294 от 21 апреля 2022 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 2 200 руб. 93 коп. (66 697 руб. 66 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № за период с 02 мая 2011 года по 31 марта 2022 года в размере 66 697 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 93 коп., а всего взыскать 68 898 руб. 59 коп..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Помощник ФИО6
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3362 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.