Решение по делу № 2-283/2025 от 28.04.2025

УИД61RS0025-01-2025-000250-38

Дело №2-283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.12.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее, банк) и ответчик (далее, заемщик) заключили договор потребительского кредита № № (далее, кредитный договор), в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 421.000 руб. сроком до 26.12.2023 под 15,99 % годовых.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

11.03.2021 г. между банком и ООО «ТРАСТ» (далее, истец) был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 386.675,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 20.430,75 руб., сумма неустойки составила 1.874,53 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с даты перехода права требования (11.03.2021г.), и до настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1.874,53 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 408.980,48 руб., из которых: 386.675,20руб. - сумма основного долга; 20.430,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1.874,53 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03.06.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просят суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2018г. в размере 408.980,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 386.675,2 руб., сумма задолженности по процентам - 20.430,75 руб., сумма неустойки - 1.874,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.724,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, имеется отчёт сайта «Почта России» с отметкой в электронной повестке «выслана обратно отправителю, срок хранения истек», ранее аналогичная повестка о подготовке дела возвращена с аналогичной отметкой. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требований по следующим основаниям.

Действительно, в силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.12.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 421.000 руб. сроком до 26.12.2023 (5 лет) под 15,99 % годовых (л.д.19-25).

Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, указанные в договоре, что следует из выписки по счёту, то есть исполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренные условиями договора (л.д.26-37).

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на момент уступки права требования составляет 412.625,38, из которых задолженность по основному долгу 386.675,2 руб. и 20.430,75 руб. по процентам, 1.874,53 по неустойке (л.д.6,7,8-14).

Судом также установлено, что заключительный счет ответчику не выставлялся.

Из выписки из лицевого счета по договору, а также из графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж составляет 10.300 руб. с 28.01.2019г. Полная стоимость кредита составляет 512.272,63 руб. (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1.874,53 руб. (л.д.21).

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставил), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Оплата истцом государственной пошлины по делу также подтверждена документально (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2018г. в размере 408.980,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 386.675,20 руб., сумма задолженности по процентам - 20.430,75 руб., сумма неустойки - 1.874,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.724,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: