Приговор по делу № 1-147/2023 от 19.09.2023

Дело №1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

секретаря судебного заседания Слама К.О.,

с участием

государственных обвинителей - старших помощников Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., ФИО1, помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.10.2019 и ордер №201417 от 31.05.2023,

№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, № года рождения, уроженца г. №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: № не работающего, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, ФИО3 совместно со своей сожительницей № будучи в состоянии алкогольного опьянения, ввиду ранее употребленных ими спиртных напитков, находились вблизи открытого окна, установленного в помещении лифтового холла, расположенного на 13 этаже подъезда №, где между последними произошел словесный конфликт, обусловленный ревностным отношением ФИО3 к №. При этом, в момент произошедшего конфликта №. располагалась спиной к вышеуказанному открытому окну, а ФИО3 располагался лицом к ней и находился вблизи последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, ФИО3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи вышеуказанного открытого окна, на почве внезапно возникших к №. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим с ней конфликтом, решил совершить ее убийство.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи вышеуказанного открытого окна, понимая, что №. располагается к окну спиной, и в случае падения из окна 13 этажа, неизбежно наступит ее смерть, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, и желая наступления таких последствий, применяя значительную физическую силу, вытолкнул из открытого окна №. своими руками в область ее грудной клетки, от чего последняя выпала в открытое окно и, соударившись своим телом (головой, туловищем и конечностями) с твердой бетонной поверхностью козырька подъезда, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, а ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, №., были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние тёмно-красного цвета размерами 12х7 см толщиной до 0,2 см в мягких тканях теменно-затылочной области головы; множественные переломы костей свода и основания черепа разнообразной формы с утратой его каркасности, распространением на лицевые кости; множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов костей черепа; субарахноидальные кровоизлияния: по всей поверхности большого мозга и мозжечка неинтенсивные кровоизлияния темно-красного цвета; очаговые деструктивные кровоизлияния ствола (микроскопически); разрыв полный позвоночного столба между шейным и грудным отделами с неполным разрывом спинного мозга; перелом грудины поперечный между местами прикрепления 3 и 4 парами ребер; кровоизлияния в области корней легких темно-красного цвета, размерами слева 5х5х2 см, справа 2х2х2 см.; множественные двусторонние полные переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: справа: 1 по средней ключичной линии, 2 по передней подмышечной линии, 3 по передней подмышечной линии, 4 по средней подмышечной линии (непрямые); слева: 1 по лопаточной линии, 2 по средней подмышечной линии, 4 и 5 по околопозвоночной линии, 6 по околопозвоночной и передней подмышечной линиям, 7 по передней подмышечной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры, 8 по передней подмышечной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры и неинтенсивными кровоизлияниями в окружности (прямые); разрывы множественные сердечной сорочки по задней поверхности, в ней около 50 мл рыхлых свертков; сквозные разрывы сливающиеся между собой с неровными краями, глубиной до 0,5 см, на участке 7х6 см по задней поверхности сердца; разрывы множественные, частично пересекающиеся левой доли печени, глубиной до 1,5 см по диафрагмальной поверхности на участке 10х7 см.; разрывы множественные селезенки (отдельные ее фрагменты свободно лежат в брюшной полости); разрыв полный левого подвздошно-крестцового сочленения с кровоизлияниями в окружности; перелом правой лонной кости на 3 см от лонного сочленения с кровоизлияниями в окружности; перелом многооскольчатый левой подвздошной кости с неинтенсивными кровоизлияниями в окружности; кровоподтек неинтенсивный прерывистый багрово-синюшной окраски 9х6 см, на его фоне ссадины прерывистые вертикальной направленности с западающими красноватыми поверхностями 5х4 см на тыле левой кисти и лучезапястного сустава; перелом оскольчатый средней трети диафиза левой бедренной кости с неинтенсивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с захождением дистального отломка кпереди и кверху на 3,5 см. Вышеуказанные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела (головы, туловища и конечностей), должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

Смерть №. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (головы, туловища и конечностей), что подтверждается самим наличием множественных массивных повреждений внутренних органов и костей скелета, кровоизлияний в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и данными микроскопического исследования «Очаговое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности полушария головного мозга, очаговые деструктивные кровоизлияния ствола, миокарда, печени, селезенки, инфильтрирующие кровоизлияния в парапанкреатической жировой клетчатке, в мягких тканях теменно-затылочной области и из области перелома таза без видимых признаков реактивных изменений. Очаговый отек головного и спинного мозга».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в убийстве ФИО4 признал частично, пояснив, что действительно от его действий наступила смерть потерпевшей, но убивать он ее не хотел, вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он совместно со своей сожительницей №. употребляли спиртные напитки в квартире его сестры № по адресу: № Так как он с № собирались жить в г. ФИО2 в квартире, которую сняли, собрав свои вещи, они собирались ехать в г. Курск. Сожитель ФИО3 - № вынести пакеты с их вещами в помещение лифтового холла, расположенного на 13 этаже, где вблизи лифтов поставил их, после чего ушел в квартиру, а он с № остался в помещении лифтового холла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 часов, между ним и №, на почве ревности, произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Во время конфликта № находилась напротив него около открытого окна, расположенного в помещении лифтового холла на 13 этаже вышеуказанного дома, при этом № его своими руками в область его грудной клетки, а также хваталась руками за его бороду. В этот момент он, применяя физическую силу, толкнул № двумя ладонями своих рук в область ее грудной клетки, и так как она вплотную стояла к открытому окну спиной, а к нему лицом, то от его толчка она вывалилась в открытое окно, а он вернулся обратно в вышеуказанную квартиру, выпил одну стопку водки и лег спать. Через некоторое время, его разбудил №. и сказал, что Ирина выпала из окна. Тогда он пошел в магазин купил бутылку водки и вернулся обратно в квартиру. Когда он толкал №, он понимал, что она выпадет из окна, но так как был пьян, то не думал, что она умрет. Вместе с тем он понимает, что в результате его действий №. выпала из окна и умерла. В содеянном он раскаивается, о случившемся сожалеет (т.2, л.д.196-202, 231-234, т.3 л.д.22-31, 39-42).

Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе проверки его показаний на месте. При этом ФИО3 с помощью манекена продемонстрировал каким образом он вытолкнул №. в открытое окно на 13 этаже дома (т.2 л.д.235-248).

Обстоятельства произошедшего ФИО3 сообщил и в своей явке с повинной в присутствии адвоката Бондаревой А.Г., после консультации с ним. В явке с повинной ФИО3 сообщил, что в ходе ссоры с №., которая находилась к нему лицом, а спиной к открытому окну на 13 этаже в помещении лифтового холла, он, применяя физическую силу, толкнул №. ладонями своих рук в область грудной клетки, в результате чего она выпала в открытое окно с 13 этажа, а он ушел спать. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.195)

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего №., данных в ходе предварительного расследования, следует, что его старшая сестра – №. познакомилась с ФИО3, которого он может охарактеризовать как достаточно конфликтного человека, который регулярно употребляет спиртные напитки. После того, как они познакомились, то сестра начала злоупотреблять спиртными напитками. ФИО4 периодически жаловалась ему, что между ней и ФИО3 происходят конфликтные ситуации, в ходе которых он мог применить к ней физическую силу, однако с заявлениями в правоохранительные органы по данным № она сама обращаться не хотела несмотря на то, что он неоднократно говорил ей поступить именно так. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ему стало известно о том, что № скончалась после падения с 13 этажа дома, расположенного по адресу: №, д. 5. В дальнейшем ему стало известно о том, что №. толкнул ее сожитель – ФИО3, в результате действий которого, последняя выпала из открытого окна в подъезде вышеуказанного дома (т.1 л.д.64-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель №. пояснил, что он на протяжении 15 лет до апреля-мая 2020 года проживал в браке совместно с №. В браке у них родились двое общих детей, затем №. ушла из семьи и совместно с детьми проживать перестала. После этого №. стала сожительствовать с другим мужчиной. №. он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она была спокойная, открытая, добрая. После того, как №. ушла из семьи у них сохранились нормальные человеческие взаимоотношения, но общались они редко.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания, а также свидетеля № данных, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-103), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире, расположенной по адресу: №, где совместно проживают, там же с ними находились № и ее сожитель ФИО3, который является братом № и употребляли спиртное. В период с 16 часов по 18 часов, так как № и Алексею надо было ехать в г. Курск, то № им вынести вещи до лифта, при этом ему показалось, что они ссорятся. Затем №. ушел к себе домой и лег спать, а через 10-15 минут в квартиру вошел ФИО3, который уснул на втором диване комнаты, Ирина в квартиру не зашла. № разбудила уже уснувшего Алексея, и спросила у него, где находится №, на что он ответил, что № курит в подъезде. Через некоторое время № вышел в подъезд, чтобы покурить и забрать из подъезда велосипед и уборочный инвентарь, однако в подъезде Ирины не было. Подойдя к окну в помещении лифтового холла, которое всегда открыто, и выглянув в него, он увидел Ирину, лежащую на козырьке подъезда, о чем сразу сообщил № при этом Алексея они разбудить не смогли. Прибежав на второй этаж, № открыл окно, через которое вместе с №. залезли на карниз подъезда, где увидели лежащую на нем №, которая не подавала признаков жизни, на снегу под ее лицом было пятно крови. № сразу же начал звать на помощь, и мужчина, который в тот момент находился на улице, вызвал скорую медицинскую помощь. № и Алексей часто ссорились, вступали в конфликтные ситуации, особенно в состоянии алкогольного опьянения, на их крики периодически жаловались соседи.

Из показаний свидетеля № данных, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.209-212), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда на улице было еще светло, проходя мимо многоэтажного дома <адрес>, он услышал женский крик. Подняв голову, он увидел в открытой раме окна выше 10 этажа силуэт человека, который был обращен спиной к окну. При этом, его спина выпирала на улицу за пределы рамы окна. Спина человека в раме окна двигалась из подъезда на улицу, с улицы в подъезд. Лица человека, а также его биологический пол он не видел, так как это было высоко. Затем он услышал женский крик, доносящийся из указанного окна: «Перестань, не надо». В этот же момент, спина человека еще больше показалась из открытого окна, а затем раздался женский крик: «Не толкай меня, аааааа» и в ту же секунду, человек, который стоял спиной к открытому окну выпал из окна, и упал вниз, от чего произошел характерный для падения хлопок. Куда упал человек, он не знает, может предположить, что на козырек подъезда. Он не видел кто именно выпал из окна, мужчина или женщина.

Аналогичные показания свидетель № в ходе проверки его показаний на месте. При этом № указал на №, где он видел, как из окна выше 10 этажа выпал человек (т.1 л.д.215-220).

Из протокола следственного эксперимента, проведенного в ходе предварительного расследования с целью проверки показаний свидетеля № и исследованного в судебном заседании следует, что действительно с места, где находился свидетель № А.А. вблизи подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: № виден силуэт манекена, расположенный вблизи открытого окна 13 этажа 2 подъезда указанного дома, а также слышны фразы, произнесенные высоким тоном (т.2 л.д.180-184), что подтверждает показания свидетеля № о том, что он видел происходящее в окне дома и слышал женские крики.

Ход и результаты следственного эксперимента пояснил в ходе предварительного расследования участвовавший в качестве статиста свидетель № чьи показания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.19-22).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля № данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: № №). На 13 этаже в его подъезде в № проживают молодые люди, которые часто выпивают, у них происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, он слышал, что на лестничной клетке, а именно в помещении лифтового холла, раздавались крики, по голосам он понял, что крики раздаются от мужчины и женщины, при этом больше кричал мужчина. Что именно они кричали, он не слышал, разобрать не мог. Данным крикам он не придал значения, понимал, что ссорятся мужчина и женщина. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, он узнал о том, что на козырьке их подъезда обнаружен труп девушки (т.1 л.д.163-165).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля № данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: № №. На 13 этаже, в №, расположенной под его квартирой, проживает девушка с мужчиной не русской национальности, также с ними иногда проживала еще одна девушка и парень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь дома, он слышал крики, которые раздавались с 13 этажа. Между собой ругались мужчина и женщина, он это понял по голосам, что именно они кричали, он не помнит, но преимущественно кричал мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему из социальной сети «ВКонтакте» стало известно о том, что на козырьке их подъезда обнаружен труп девушки (т.1, л.д.193-196).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля №., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: № №, ее квартира расположена на 13 этаже. В помещении лифтового холла у них на 13 этаже имеется два окна: одно большое, а второе поменьше. Окно, которое поменьше, всегда открыто (т.1 л.д.197-200).

Допрошенная в судебном заседании свидетель №, что ее квартира расположена на 3 этаже, при этом окна помещения кухни выходят на № расположенный по адресу: № ее домом и домом № расположена детская площадка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, она находилась на кухне. В этот период времени она услышала протяжной крик «Ааа…», который издавал мужчина. Она выглянула в окно, так как поняла, что что-то случилось, посмотрев на улицу, а именно на детскую площадку, она ничего подозрительного не увидела. Впоследствии она узнала, что в № выпала из окна на козырек дома.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля №И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <...> на 15 этаже. На 13 этаже подъезда № № проживает № совместно со своим молодым человеком, имени которого она не знает. К № часто приходил ее брат, ФИО3, совместно со своей девушкой – №. ФИО3 и № систематически оставались ночевать в квартире у №, практически проживали совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут от соседей, ей стало известно, что на «козырьке», расположенном над входом во второй подъезд №, лежит ФИО4 без признаков жизни. ФИО4 может охарактеризовать как хорошую, добрую, спокойную, не вспыльчивую девушку (т.1 л.д.117-119).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля №., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: № № (на 16 этаже). На 13 этаже в ее подъезде в квартире, проживают №, которые часто употребляют спиртные напитки. Также с ними иногда проживали №, насколько ей известно, ФИО7 и № являются друг другу братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, от местных жителей она узнала, что на козырьке ее подъезда лежит девушка, она вышла в подъезд на своем этаже и посмотрела в окно, расположенное в помещение лифтового холла, где увидела, что на козырьке дома лежит № Также на козырьке она увидела №, который стоял около № и громко кричал, плакал, просил кого-то вызвать скорую медицинскую помощь. В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: № она увидела Алексея, который был заплаканный, он купил бутылку водки и вышел из магазина (т.1 л.д.143-145).

Допрошенная в судебном заседании свидетель № показала, что она проживает по адресу: № (на 13 этаже). На 13 этаже в ее подъезде в № проживает №, которые употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ей от местных жителей стало известно о том, что на козырьке ее подъезда обнажен труп девушки.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля № данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <...> (на 12 этаже). На 13 этаже в ее подъезде в № № и ее молодой человек. № и ее молодой человек часто употребляют спиртные напитки, у них постоянно в квартире происходят ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут она, находясь в своей квартире, слышала мужской крик, который кричал «Аааа…». Данный голос она узнала, это был сожитель №. После того, как она услышала крик, примерно через 20 минут, она вышла на лестничную площадку своего этажа, чтобы покурить, и посмотрев в окно, увидела, что на козырьке их подъезда лежит девушка. В помещении лифтового холла на 13 этаже, а также на других этажах, имеется два окна: большое и поменьше. На больших окнах отсутствуют ручки. Окно, расположенное на 13 этаже, которое поменьше всегда открыто (т.1 л.д.172-174).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля №., данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО3 которого он может охарактеризовать как доброго человека, однако он злоупотребляет спиртными напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится неуравновешенным, агрессивным. У ФИО3 была девушка №. Во время совместного отдыха он неоднократно видел, как ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения бил ФИО10, так как он когда выпивал, становился агрессивным, а именно наносил ей удары своими руками по телу. № он может охарактеризовать как спокойную, добрую, отзывчивую девушку. Последний раз он видел их ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, около своего дома, по адресу: № ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ему стало известно, что № лежит на козырьке подъезда, он выглянул в окно из своей квартиры, и увидел ее (т.1 л.д.124-126).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля №., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут, когда она направлялась к своей машине, то увидела мужчину, который стоял на козырьке 2-го подъезда № №, расположенного по адресу: №, при этом он очень громко кричал, плакал и просил вызвать скорую помощь. Она предположила, что кто-то выпал из окна, позвонила в службу спасения по номеру 112 и попросила вызвать скорую помощь и полицию по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.226-228).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля № данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: №. №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она вышла на балкон, который выходит во двор их дома, чтобы покурить. Выйдя на балкон, она услышала крик мужчины, после чего она посмотрела вниз, и увидела, что на козырьке подъезда № стоит мужчина, рядом с ним на козырьке лежала женщина лицом вниз. Мужчина кричал, плакал, просил вызвать скорую помощь. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту она позвонила в службу спасения 112 и сообщила о том, что девушка выпала из окна (т.1 л.д.236-237).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетелей № а также исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, свидетеля № данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.190-192), являющихся работниками ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА ФИО2 поступил вызов о том, что девушка упала с высоты на № №, в связи с чем, они приехали к дому №, расположенному по указанному адресу. Поднявшись на 2 этаж подъезда №, они увидели, что на козырьке подъезда лицом вниз лежит женщина, ими была констатирована ее смерть, так как она скончалась до их приезда. Данную информацию они сообщили в МО МВД ФИО2 «Курчатовский» и ЕДДС. Когда они приехали, то на улице их встретила девушка и мужчина (мужчина был не русской национальности), это были либо ее родственники, либо друзья, а так же с ними в подъезде находился молодой человек, которого девушка и мужчина (не русской национальности) звали с ними на 2 этаж, на козырек крыши, но он отказался с ними ехать и остался на 1 этаже. Как они потом узнали от девушки, что отказался с ними подниматься сожитель погибшей.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей № (т.1 л.д.201-204) и свидетеля №. (т.1 л.д.205-208), данных в ходе предварительного расследования, следует, что они каждый в отдельности ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время употребляли спиртные напитки со своим знакомым №.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом письменные материалы дела:

- рапорт следователя Курчатовского МСО СУ СК ФИО2 по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Курчатовский» поступило сообщение об обнаружении трупа № В ходе осмотра места происшествия на козырьке подъезда № №, расположенного по адресу: №, обнаружен труп №. с телесными повреждениями в виде кровоподтека с ссадиной на тыльной поверхности левой кисти руки и лучезапястного сустава, патологической подвижностью и крепитацией костей черепа, грудной клетки, левого бедра (т.1 л.д.15);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Курчатовский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут из Единой диспетчерской службы <адрес> сообщили о том, что на козырьке второго подъезда № ФИО5 лежит женщина (т.1, л.д.49);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Курчатовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут из ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА ФИО2 сообщили о том, что на козырьке 2 подъезда № лежит женщина (т.1 л.д.51);

Обстоятельства поступления сообщений из Единой диспетчерской службы <адрес> и из ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА ФИО2 пояснил в ходе предварительного расследования сотрудник полиции № чьи показания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д.152-153);

- протокол осмотра места происшествия - многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: №, из которого следует, что дом имеет 17 этажей, 2 подъезда. На козырьке подъезда № указанного дома обнаружен труп №., который расположен в положении лежа на животе, голова повернута влево, правая рука отведена в сторону и согнута в локтевом суставе, левая рука отведена в плечевом суставе в сторону, пальцы кистей обеих рук сжаты в кулаки. В ходе осмотра левой руки №. установлено, что в ней обнаружены фрагменты волос темного цвета, которые изъяты. Лицо трупа № имеет следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. У наружных слуховых проходов имеются подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре головы определяется грубая крепитация костных отломков и их патологическая подвижность, при пальпации грудной клетки также определяется крепитация ребер. Кроме того, имеет место патологическая подвижность левого бедра. На теле трупа №. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности левой кисти и предплечья, кровоподтек на задней поверхности правого бедра. В ходе осмотра трупа № измерены параметры ее тела: длина тела составляет – 162 см., ширина плеч в одежде составляет – 38 см., ширина плеч без одежды составляет – 36 см.

В ходе осмотра трупа №. сделаны смывы с тыльных и внутренних поверхностей ее рук, а также произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук.

С трупа № была изъята следующая одетая на ней одежда: куртка светлого цвета на молнии с накладными карманами, имеющая множественные разрывы тканей по задней, левой боковой и передней поверхности, кофта темного цвета, трусы темного цвета, бюстгальтер темного цвета, лосины темного цвета, сапоги темного цвета, носки темного цвета (т.1 л.д.16-19).

Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.122-125, 126-127, 128-135, 136-137);

- заключение эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с левой руки № обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от №. На представленных на исследование срезах ногтевых пластин с правой руки № обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от № (т.2 л.д.41-54);

- заключение эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование смывах с рук № обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от №. (т.2, л.д.61-74);

- протокол осмотра места происшествия – 13 этажа 2 подъезда многоквартирного №, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что при выходе из пассажирского лифта обнаружено помещение лифтового холла, справа от которого расположена металлическая дверь, ведущая в тамбур квартир, слева от пассажирского лифта расположен грузовой лифт, слева от которого расположены два оконных проема: окно №, окно №. Окно № не имеет ручки для его открытия. Окно № на момент осмотра открыто настежь, имеет следующие размеры: высота от пола до подоконника – 83 см., ширина внутренней части подоконника – 17, 5 см., ширина оконной рамы в открытом положении – 46 см., ширина открытого окна до створки с внутренней стороны – 45 см., ширина закрытого оконного проема – 48 см. С ручки окна № произведен смыв на марлевый тампон, который изъят. В ходе осмотра пола в помещении лифтового холла на 13 этаже, вблизи окна №, на полу обнаружены и изъяты фрагменты волос темного цвета.

Впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.122-125, 126-127);

- протокол получения образцов для сравнительного анализа, из которого следует, что у №. были изъяты образцы буккального эпителия на 1 ватной палочке, марлевые тампоны со смывом с ладонной и тыльной поверхности правой и левой кисти, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (т.2 л.д.25-27). Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.138-145, 146-147);

- заключение эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с левой руки № обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от № На представленных на исследование смывах с рук №. обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от №. (т.2 л.д.81-95);

- протокол обыска, из которого следует, что у №. были изъяты куртка, штаны, кроссовки, свитер (т.2 л.д.99-105). Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.138-145, 146-147);

- заключение эксперта, согласно выводам которого на представленном на исследование свитере № обнаружены эпителиальные клетки, пот, которые произошли от №. (т.2 л.д.111-120);

- протокол следственного эксперимента, проведенного с участием статистов, из которого следует, что при расположении потерпевшей на расстоянии 9 см, 40 см и 70 см, спиной к окну, при толчке слабой, средней и сильной физической силы, падение из окна невозможно (т.2 л.д.162-167).

Ход и результаты следственного эксперимента подтвердили участвующие в качестве статистов и допрошенная в судебном заседании свидетель № а также допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель №., чьи показания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.1-4).

- заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении №., согласно выводам которых у нее были обнаружены следующие телесные повреждения:

А\ГОЛОВЫ:

1.1. Кровоизлияние тёмно-красного цвета размерами 12х7 см толщиной до 0,2 см в мягких тканях теменно-затылочной области головы.

1.2. Множественные переломы костей свода и основания черепа разнообразной формы с утратой его каркасности, распространением на лицевые кости.

1.3. Множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов костей черепа.

1.4. Субарахноидальныае кровоизлияния: по всей поверхности большого мозга и мозжечка неинтенсивные кровоизлияния темно-красного цвета.

1.5. Очаговые деструктивные кровоизлияния ствола (микроскопически).

Б\ТУЛОВИЩА:

1.1 Разрыв полный позвоночного столба между шейным и грудным отделами с неполным разрывом спинного мозга.

1.2 Перелом грудины поперечный между местами прикрепления 3 и 4 парами ребер.

1.3 Кровоизлияния в области корней легких темно-красного цвета, размерами слева 5х5х2 см, справа 2х2х2 см.

1.4 Множественные двусторонние полные переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: - справа: 1 по средней ключичной линии, 2 по передней подмышечной линии, 3 по передней подмышечной линии, 4 по средней подмышечной линии (непрямые); - слева: 1 по лопаточной линии, 2 по средней подмышечной линии, 4 и 5 по околопозвоночной линии, 6 по околопозвоночной и передней подмышечной линиям, 7 по передней подмышечной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры, 8 по передней подмышечной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры и неинтенсивными кровоизлияниями в окружности (прямые).

1.5 Разрывы множественные сердечной сорочки по задней поверхности, в ней около 50 мл рыхлых свертков.

1.6 Сквозные разрывы сливающиеся между собой с неровными краями, глубиной до 0,5 см, на участке 7х6 см по задней поверхности сердца.

1.7 Разрывы множественные, частично пересекающиеся левой доли печени, глубиной до 1,5 см по диафрагмальной поверхности на участке 10х7 см.

1.8 Разрывы множественные селезенки (отдельные ее фрагменты свободно лежат в брюшной полости).

1.9 Разрыв полный левого подвздошно-крестцового сочленения с кровоизлияниями в окружности.

1.10 Перелом правой лонной кости на 3 см от лонного сочленения с кровоизлияниями в окружности.

1.11 Перелом многооскольчатый левой подвздошной кости с неинтенсивными кровоизлияниями в окружности.

В\ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.1 Кровоподтек неинтенсивный прерывистый багрово-синюшной окраски 9х6 см, на его фоне ссадины прерывистые вертикальной направленности с западающими красноватыми поверхностями 5х4 см на тыле левой кисти и лучезапястного сустава.

Г\НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.2 Перелом оскольчатый средней трети диафиза левой бедренной кости с неинтенсивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с захождением дистального отломка кпереди и кверху на 3,5 см.

Имеющиеся телесные повреждения возникли при воздействии твердых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми, что подтверждается их морфологией - ссадины, кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани, под мягкие мозговые оболочки и корни легких, переломы костей, разрывы печени, селезенки. Имеющийся комплекс повреждений (почти полное отсутствие наружных повреждений при наличии множественных грубых повреждений внутренних органов и костей) характерен для падения со значительной высоты (но не с высоты собственного роста)

Все телесные повреждения возникли незадолго (минуты) до наступления смерти, что подтверждается их морфологией – кровоподтек неинтенсивный прерывистый багрово-синюшной окраски с ссадинами на его фоне прерывистыми вертикальной направленности с западающими красноватыми поверхностями, кровоизлияния в мягкие ткани темно-красного цвета, неинтенсивные субарахноидальные кровоизлияния и в окружности переломов, а также данными микроскопического исследования: «Очаговое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности полушария головного мозга, очаговые деструктивные кровоизлияния ствола, миокарда, печени, селезенки, инфильтрирующие кровоизлияния в парапанкреатической жировой клетчатке, в мягких тканях теменно-затылочной области и из области перелома таза без видимых признаков реактивных изменений». Ввиду схожести морфологических свойств, установить последовательность их возникновения друг относительно друга не представляется возможным.

Причиной смерти №. явилась тупая сочетанная травма тела (головы, туловища и конечностей), компоненты которой указаны в п. 1) А,Б,В,Г, что подтверждается самим наличием множественных массивных повреждений внутренних органов и костей скелета, кровоизлияний в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и данными микроскопического исследования «Очаговое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности полушария головного мозга, очаговые деструктивные кровоизлияния ствола, миокарда, печени, селезенки, инфильтрирующие кровоизлияния в парапанкреатической жировой клетчатке, в мягких тканях теменно-затылочной области и из области перелома таза без видимых признаков реактивных изменений. Очаговый отек головного и спинного мозга».

Повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела (головы, туловища и конечностей), указанные в п. 1) А,Б,В,Г, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

На теле трупа имеется не менее 7 зон травматизации, из них: - на голове 1 – теменно-затылочная область; - на туловище 2 (правая и левая боковые поверхности); - на верхних конечностях 1 - тыл левой кисти; - на нижних конечностях 1 – левое бедро. Для образования имевшихся повреждений необходимо не менее 7 травматических воздействий. Установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, поскольку к одной зоне травматизации могло быть приложено несколько травматических воздействий.

При судебно-химическом исследовании крови №., обнаружено 2,37%о этилового спирта, следовательно, она незадолго перед смертью употребляла алкоголь; имеющаяся концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени (т.1 л.д.33-40);

- заключение эксперта, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА № А.И. телесные повреждения (раны, ссадины, кровоподтеки) не обнаружены (т.3 л.д.19-20).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: оптический диск светлого цвета DVD RW, полученный ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>», в котором отражены разговоры о вызове врачей скорой помощи и полиции в связи с обнаружением тела №. на козырьке подъезда; а также 2 листа формата А4 (скриншота УКИО), на которых изображены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 и 17:41 сообщений о падении №Н. из окна (т.2 л.д.150-155), указанный оптический диск с аудиозаписями сообщений, два скриншота УКИО приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.157).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО3, понимая, что в случае падения № из открытого окна, расположенного на 13 этаже многоквартирного дома, неизбежно наступит ее смерть, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти № и желая наступления таких последствий, применяя значительную физическую силу, вытолкнул из открытого окна № руками в область ее грудной клетки, от чего последняя выпала в открытое окно и, соударившись своим телом (головой, туловищем и конечностями) с твердой бетонной поверхностью козырька подъезда, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. В результате действий ФИО3, №. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, которые должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Выталкивая № из открытого окна на № этаже, ФИО3 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти №., и осознавал, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей и желал этого. Об умысле № на убийство ФИО4 свидетельствует не только избранный им способ лишения жизни потерпевшей, а именно выталкивание ее из открытого окна 13 этажа многоквартирного дома, но и последующее поведение ФИО3, который не пытаясь оказать какую-нибудь помощь потерпевшей, ушел домой и лег спать.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не хотел убивать потерпевшую, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, в частности:

- показаниями допрошенного по делу свидетеля № который указывал, что находясь на улице он видел, что перед падением спина человека была за пределами открытого окна, а также слышал крики потерпевшей о прекращении противоправных действий, что как раз свидетельствует об умысле ФИО3 на убийство № поскольку при таком расположении тела потерпевшей, при ее толчке, она непременно выпадет из окна, и, при падении с 13 этажа, неизбежно наступит ее смерть. При этом о достоверности показаний свидетеля № свидетельствуют результаты следственного эксперимента, подтверждающего, что он видел происходящее в окне дома и слышал женские крики;

- протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что при расположении потерпевшей внутри помещения на расстоянии 9 см, 40 см и 70 см, спиной к окну, при толчке слабой, средней и сильной физической силы, падение из окна невозможно, что опровергает показания ФИО3, об обстоятельствах выталкивания потерпевшей в открытое окно в ходе проверки его показаний на месте, а также его довод, об отсутствии умысла на убийство потерпевшей. Вместе с тем, результаты данного следственного эксперимента подтверждают показания свидетеля №., о том, что перед тем, как человек выпал из окна, его туловище находилось за пределами открытого окна;

- показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО3 и №., которые указывали, что ФИО3 вернулся домой один без № и лег спать, что также подтверждает его умысел на убийство потерпевшей, так как не пытаясь оказать ей какую-либо медицинскую помощь, ушел спать, что свидетельствует об уверенности ФИО3 в наступлении смерти потерпевшей и доведении своего умысла на убийство до конца.

Оценивая показания как допрошенных по делу лиц, так и лиц, чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что они последовательны, логичны, конкретны, в них нет существенных противоречий, они согласуются в части основных деталей совершения преступления со всей совокупностью исследованных письменных доказательств и устанавливают одни и те же №. При этом в судебном заседании не установлены безусловные основания для оговора ФИО3 По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Доводы ФИО3 о том, что он не желал причинения смерти №., суд расценивает как предоставленную ст.47 УПК РФ возможность возражать против обвинения и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Согласно сведениям, представленным ФГУЗ МСЧ-125 ФМБА России и ОБУЗ «КППБ им. великомученика и целителя Пантелеймон», ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.54, 55, 67).

В соответствии с заключением экспертов ФИО3 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение (т.3 л.д.6-12).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО3 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО3 от 25.02.2023 (т.1 л.д.42-44), данное до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; явку с повинной от 25.02.2023 (т.2 л.д.195) и дальнейшие показания подсудимого ФИО3, как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах, совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и инкриминируемых подсудимому преступных действий, с учетом обстановки, предшествующей произошедшим событиям, именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО3 над самообладанием, снизило критический порог оценки происходящих событий и явилось побудительной причиной к совершению преступления, за которое осуждается ФИО3

№ нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО3 не поступало (т.3 л.д.57), участковым уполномоченным по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.58), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по Курской области – характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в наибольшей мере будет влиять на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств произошедшего, в том числе совершение ФИО3 особо тяжкого преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наряду с основным видом наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере позволит осуществить контроль над его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО3 следует избрать колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а также принимая во внимание обстоятельства избрания и продления сроков содержания под стражей, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей засчитывается ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- детализацию телефонных соединений ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой руки № марлевый тампон со смывом с ручки окна, фрагменты волос из левой руки №.; фрагменты волос, обнаруженные вблизи окна на полу на 13 этаже; одежда № лосины, сапоги, носки, куртка, кофта, трусы, бюстгальтер; марлевые тампоны со смывом с тыльной и ладонной поверхности правой и левой кисти № образцы буккального эпителия ФИО3 на 1 ватной палочке; марлевые тампоны со смывом с тыльной и ладонной поверхности левой и правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3: одежда ФИО3: куртка, штаны, кроссовки, свитер; образцы крови № И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК ФИО2 по <адрес>, подлежат уничтожению.

- оптический диск с аудиозаписями сообщений, два скриншота УКИО – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, обязав осужденного являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин с правой и левой руки №.; марлевый тампон со смывом с ручки окна, фрагменты волос из левой руки №.; фрагменты волос, обнаруженные вблизи окна на полу на 13 этаже; одежда №.Н.: лосины, сапоги, носки, куртка, кофта, трусы, бюстгальтер; марлевые тампоны со смывом с тыльной и ладонной поверхности правой и левой кисти № И.Н.; образцы буккального эпителия ФИО3 на 1 ватной палочке; марлевые тампоны со смывом с тыльной и ладонной поверхности левой и правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3: одежда ФИО3: куртка, штаны, кроссовки, свитер; образцы крови №., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК ФИО2 по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий судья О.В. Новиков