Решение по делу № 2-923/2025 от 05.03.2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 марта 2025 г. по делу № 2-923/2025

(43RS0002-01-2025-000684-17)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кирова к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка. В обоснование иска указали, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок в кадастровом квартале № расположенный по адресу: <адрес> является земельным участком, государственная собственность, на который не разграничена.

14.10.2024 специалистами территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району осуществлено выездное обследование, в ходе которого выявлены признаки самовольного занятия части территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №.

Самовольное занятие выразилось в пригораживании указанной части территории земель к земельному участку с кадастровым номером №, путем возведения ограждения (забора).

Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 23.10.2024 № 1101 установлено, что земли кадастрового квартала № с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, используются в отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.

24.10.2024г в адрес ФИО1 направлено предостережение № 78 о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.

Актом выездного обследования от 16.01.2025 № 58 установлено, что предостережение ФИО1 не принято во внимание, требования о демонтаже ограждения не исполнено.

Просят суд обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемую территорию земель в кадастровом квартале № путем демонтажа ограждения, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> северо-восточной стороны земельного участка №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ТУ по Октябрьскому району администрации города Кирова по доверенности ФИО3 считает заявленными требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом (л.д.10).

14.10.2024 в результате визуального осмотра, проведенного в рамках выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № выявлены признаки самовольного занятия части территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №.(л.д.12-15)

24.10.2024г в адрес ФИО1 направлено предостережение № 78 о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.(л.д.18)

Актом выездного обследования от 16.01.2025 № 58 установлено, что предостережение ФИО1 не принято во внимание, требования о демонтаже ограждения не исполнено.(л.д.21-24)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком самовольно заняты ограждением земли кадастрового квартала № в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика освободить самовольно занимаемую территорию земель в кадастровом квартале № путем демонтажа ограждения (ограждения), расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> северо-восточной стороны земельного участка №.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 01.07.2025г., который является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и является обоснованным для реального исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Кирова к ФИО1 об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> в срок до 01 июля 2025г., освободить занимаемую территорию земель в кадастровом квартале № путем демонтажа ограждения, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> северо-восточной стороны земельного участка №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 05.03.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.