Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

и.о. судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Королевой Н.Б.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с искомк ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит в полном объеме.

Ответчик нарушает установленные договором обязательства.

Так, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87241 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65976,39 руб., просроченные проценты - 20062,59 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1202,02 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87241 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2817,23 руб.

АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. В ходе досудебной подготовки от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71000 рублей.

Ответчик нарушает установленные договором обязательства, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87241 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65976,39 руб., просроченные проценты - 20062,59 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 1202,02 руб.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора, истцом направлен ему заключительный счет о размере задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87241 руб. (л.д.33).

Факт нарушения ФИО2 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной оплаты минимального платежа подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.12-13), ответчиком при подготовке дела к рассмотрению не оспаривался.

Судом принимается выполненный истцом расчет задолженности ФИО2 как соответствующий закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности по делу подлежит отклонению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Заключительный счет был сформирован истцом ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок предъявления исковых требований по кредитным обязательствам на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ искового заявления не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 долга в размере 87241 руб. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2817,23 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87241 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65976,39 руб., просроченные проценты - 20062,59 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1202,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.

Судья: Н.Б.Королева