Дело № 1-А14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 13 июля 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием гос.обвинителей ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Смольянинова В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем,правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09.05.2022 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>)», регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> по 9 <данные изъяты> примыкание к автомобильной дороге <данные изъяты> по территории Хлевенского района Липецкой области в сторону <адрес> по правой стороне проезжей части со скоростью 56 км/ч.

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем проявил преступную неосторожность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения. Алкогольное опьянение не позволило ФИО4 осуществлять постоянный контроль за расположением автомобиля на проезжей части, в результате чего он не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6 с находящимся в салоне на переднем пассажирском сидении пассажиром Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 получил тупую сочетанную травму тела, в состав которой вошли:

- Закрытая тупая травма груди и живота - три ссадины на коже груди слева, в проекции 6-7 ребер, между средней и среднеключичной линиями, четыре ссадины на коже груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 2-го ребра, двенадцать ссадин на коже груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 9-10 ребер, восемь ссадин на левой боковой поверхности груди и живота, между среднеключичной и задней подмышечной линиями, ссадина в поясничной области справа, ссадина в поясничной области слева, неполный перелом 2 правого ребра по средней подмышечной линии, полные переломы 1-5 правых ребер по окологрудиной линии, неполные переломы 7,8 правых ребер по среднеключичной линии, неполный перелом 2 правого ребра по лопаточной линии, переломы 1,2,4,6-8,10 левых ребер по задней подмышечной линии, перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии, неполный перелом 7 левого ребра по передней подмышечной линии, оскольчатый перелом 9 левого ребра по средней подмышечной линии, перелом грудины на уровне 3-го межреберья, множественные двусторонние ушибы легких, разрыв восходящего отдела дуги аорты, разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, ушиб передней стенки левого желудочка сердца, разрыв ткани висцеральной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области по средней линии, с уровня 2-5 поясничных позвонков, между лопаточными линиями.

- Закрытая тупая травма таза - разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, полный вертикальные перелом подвздошной кости слева, полный разрыв лобкового симфиза, полный перелом левой вертлужной впадины.

- Дефекты головки левой бедренной кости.

- Дефект в области блока левой плечевой кости, перелом левой лучевой кости в средней трети; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на внутренней поверхности области левого локтевого сустава, одиннадцать ссадин на задней поверхности средней трети левого предплечья, двадцать одна ссадина на наружной поверхности средней трети левого предплечья.

- Кровоподтек и пять ссадин в лобной области справа, кровоподтек, ссадина и ушиблено-рваная рана в лобной области слева, ушибленная рана в лобной области слева, с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, десять ссадин на спинке носа по средней линии с переходом на левое крыло носа; двенадцать ссадин и двадцать четыре ушибленные раны в левой подглазничной области с переходом на левую скуловую, околоушную, щечную области, область нижней челюсти и левую боковую поверхность верхней трети шеи; ушиблено-рваная рана в нижней трети левой ушной раковины, десять ссадин в правой скуловой области, ссадина на передней поверхности верхней трети шеи по средней линии, кровоподтек и ссадина на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, ссадина на наружной поверхности нижней трети правого бедра, две ссадины и ушибленная рана на наружной поверхности верхней трети правой голени, ссадина на внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности верхней трети правой голени, ушибленная рана в области полового члена, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого бедра, три ссадины на задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра, ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра, в области тазобедренного сустава, одиннадцать ссадин на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра, две ссадины на внутренней поверхности области левого коленною сустава, три ссадины на наружной поверхности области левого коленного сустава, четыре ссадины на внутренней поверхности верхней трети левой голени, одиннадцать ссадин на наружной поверхности верхней и средней трети левой голени, ссадина на передней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадина на задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, семь ссадин на задней поверхности нижней трети правого предплечья, десять ссадин на передневнутренней поверхности нижней трети правого предплечья, две ссадины на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области 5 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области средней фаланги 2 пальца, тринадцать ссадин и ушибленная рана на верхней и наружной поверхности левого плечевого сустава, пятьдесят одна ссадина на передненаружной поверхности левого плеча, на всем протяжении, четыре ссадины на задненаружной поверхности средней трети левого плеча, шесть ссадин на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на передней поверхности нижней трети левого предплечья, пятнадцать ссадин на задней поверхности нижней трети левого предплечья, десять ссадин и две ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти, на всем протяжении, в проекции 2-5 пястных костей, шесть ссадин на тыльной поверхности левой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава, четыре ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в области 3 пястно-фалангового сустава, пять ссадин на тыльной поверхности левой кисти в области 4 пястно-фалангового сустава, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области 5 пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 2 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 4 пальца, две ссадины и ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области средней и ногтевой фаланг 4 пальца, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 5 пальца, три ушибленные раны на границе тыльной и ладонной поверхности 5 пястной кости.

Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей закрытую тупую травму груди и живота, закрытую тупую травму таза, дефекты в области головки левой бедренной кости, дефект в области блока левой плечевой кости, перелом левой лучевой кости в средней трети, кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны различных поверхностей тела, осложнившейся гемотампонадой перикарда, кардиогенным шоком. ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения.

Тупая сочетанная травма тела у ФИО6, при жизни квалифицировалась бы, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В результате дорожно — транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2, находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения:

- Закрытая тупая травма груди: переломы ребер слева: передних отрезков 4-7, средних отрезков 3-10 ребер, травматический пневмогемоторакс слева, малый гемоторакс справа, ушиб легких, подкожная эмфизема. Открытый перелом левого локтевого сустава: рана в области локтевого сустава, перелом локтевого отростка со смещением. Закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети со смещением. Вывих костей правого предплечья. Рваная рана нижней трети левого бедра. Ссадины на лице, передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностях.

Телесные повреждения у Потерпевший №2, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, а именно:

- п. 1.4, устанавливающий на автодорогах правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5, устанавливающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- п. 9.1, устанавливающий, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Между указанными нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ФИО4 и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО6, а Потерпевший №2 получила тяжкие телесные повреждения, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и суду объяснил, что вину в совершении ДТП, произошедшего 09.05.2022 и повлекшего смерть ФИО6 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, полностью признает. В содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает. ДТП произошло на встречной для него полосе движения. Но в момент ДТП в состоянии опьянения он не находился и вину в этой части не признает. Сотрудниками ГИБДД ему на месте было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, однако из-за затрудненного дыхания в связи с полученным в ДТП ударом, он не мог это сделать. Сотрудники полиции предложили проехать в больницу для освидетельствования и получения крови на анализ, на что он согласился. 09.05.2022 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл в Хлевенскую ЦРБ для прохождения освидетельствования в сопровождении сотрудников полиции. Пробыв недолго в больнице, покинули помещение приемного покоя. Сотрудники полиции пытались организовать прохождение освидетельствование, но по какой причине этого не получилось, он не знает. Он выполнял все требования сотрудников полиции. Затем проследовали в здание ГИБДД. Повторно его привезли в больницу на освидетельствование в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Он прошел в коридор и ждал освидетельствования. Однако освидетельствование не было организовано, и вместе с сотрудниками полиции он вернулся в здание ГИБДД. Он соглашался со всеми указаниями сотрудников полиции. Затем в помещении ГИБДД инспектором ФИО8 была организована видеозапись, которая начинается в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. На записи видно, что после того, как ему было предложено проехать в больницу, он ответил «как скажете», а сам сотрудник ГИБДД ответил: « не поедете». Однако протокол составлен в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть до первого посещения больницы. Полагает, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ, так как в состоянии опьянения он не находился и от прохождения освидетельствования не отказывался. Все его действия после ДТП направлены на заглаживание вреда, причиненного в ДТП. Потерпевшим он возместил и продолжает возмещать моральный и материальный ущерб. Старается максимально помочь матери погибшего ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1- мать погибшего ФИО6 в судебном заседании показала, что утром 09.05.2022 ее сын ФИО6 поехал в г.Воронеж за Потерпевший №2 на автомобиле. Во второй половине дня от сотрудников полиции узнала, что ее сын ФИО6 погиб в ДТП с участием ФИО4 Обстоятельства ДТП ей не известны. После ДТП ФИО4 полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб. Он оплатил похороны сына, купил ей дом, сделал в нем ремонт, оказывает ей помощь. Претензий к подсудимому она не имеет. В ходе предварительного расследования она указывала, что перед ДТП видела пьяного ФИО4 перед зданием ДК с.Фомино-Негачевка, который сел за руль своего автомобиля и уехал. Такие показания она давала сгоряча, оговаривала подсудимого. 09.05.2022 она из дома не выходила, ФИО4 не видела.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что у нее имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором ездил ее сожитель ФИО6 Утром 09.05.2022 ФИО6 приехал за ней в г.Воронеж. Около <данные изъяты> часов она на автомобиле под управлением ФИО6 поехала из г.Воронеж в с.Фомино-Негачевка. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Она находилась на передней пассажирском сидении. Во встречном им направлении двигался внедорожник темного цвета. Что было дальше, она не помнит. Очнулась в больнице. ФИО6 погиб в ДТП, а она получила телесные повреждения. Позже узнала, что ДТП произошло по вине ФИО4 ФИО4 оплачивает ее лечение и реабилитацию, полностью загладил и продолжает заглаживать причиненный в результате ДТП вред. Претензий она к ФИО4 не имеет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 –сотрудник аварийно- диспетчерской службы ООО «Газпром газорапределение» показал, что 09.05.2023 он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 были направлены для проведение ремонтных работ в с.Отскочное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они двигались по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>-примыкание к автодороге <данные изъяты>. Подъехав к месту ДТП, увидели, что в левом кювете по направлению движения в сторону <адрес> находились два автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> был опрокинут на левый бок и передней частью обращен в сторону лесопосадки. В этом же кювете находился автомобиль «<данные изъяты>», который был обращен передом к лесопосадке. В автомобиле «<данные изъяты>» на пассажирском сидении был ФИО4 В помощи он не нуждался. В автомобиле <данные изъяты> за рулем был зажат мужчина, который не подавал признаков жизни. Через переднюю пассажирскую дверь из салона автомобиля они достали травмированную женщину. Чуть позже подъехали сотрудники ГИБДД и машина скорой помощи.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 Их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.147-149, 153-155).

Свидетель Свидетель №1 - фельдшер ОСМП ГУЗ «Хлевенская РБ» в судебном заседании показала, что утром 09.05.2022 заступила на суточное дежурство. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороге <данные изъяты>», в котором пострадали люди. Она выехала на место ДТП и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыла на место. В правом кювете, по направлению движения в <адрес> были два автомобиля: «<данные изъяты>» и <данные изъяты> У автомобиля <данные изъяты> был ФИО4 В автомобиле <данные изъяты> на месте водителя был зажат мертвый мужчина. На земле у автомобиля была женщина, которая нуждалась в помощи. Женщину погрузили в машину скорой помощи. Она подошла к ФИО4 Он жалоб на здоровье не предъявлял. От него пахло алкоголем, речь была невнятная, заторможенная. Она доставила женщину в ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 –врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району показал, что утром 09.05.2022 заступил на суточное дежурство. На служебном автомобиле находится в с.Отскочное Хлевенского района. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на место ДТП. В левом кювете, по направлению движения в <адрес> находились автомобили <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты> был опрокинут на бок и передом обращен в сторону лесопосадки. Автомобиль <данные изъяты> стояла передом к лесопосадке. В <данные изъяты> за рулем был ФИО4 В автомобиле <данные изъяты> на месте водителя был зажат мужчина, который не подавал признаков жизни. На земле у автомобиля лежала женщина, была травмирована. Тут же подъехала машина скорой помощи. Чуть позже приехал экипаж ДПС – ФИО8 и ФИО9 ФИО4 был у своего автомобиля. От него пахло алкоголем. Тут подъехали родственники ФИО4, сказали, что тому плохо и повезли его в больницу. Он и ФИО8 поехали за ними. Материал оформлял ФИО8 В больнице освидетельствование не провели. С ФИО4 приехали в ГИБДД. Тот отказался от прохождения освидетельствования, что было зафиксировано видеозаписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 – инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району показал, что утром 09.05.2022 вместе с инспектором ФИО9 заступил на службу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороге <данные изъяты>» произошло ДТП, в котором есть пострадавшие. Он и ФИО9 прибыли на место ДТП, где уже был ФИО7 В правом кювете, по направлению движения в <адрес> был автомобиль «<данные изъяты>)», передней частью был обращен по направлению лесопосадки, и автомобиль «№», был опрокинут на левый бок, передней частью был обращен к лесопосадке. На водительском месте автомобиля «<данные изъяты>» был ФИО4 В автомобиле «<данные изъяты>» был зажат мертвый водитель. Пострадавшую женщину грузили в машину скорой помощи. Они стали осуществлять охрану места происшествия, до приезда СОГ и оформлять необходимую документацию. В том числе, на месте ДТП он начал заполнять акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 На его предложение пройти освидетельствование, ФИО4 отказался, сказал, что поедет в мед.учреждение. Затем на место происшествия приехали родственники ФИО4, которые сказали о том, что тому плохо, и повезли его в ГУЗ «Хлевенская РБ». Так как ФИО4, направился в больницу, он начал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО4 Он и ФИО7 направились за ФИО4 в ФИО5. В больнице им объяснили, что дежурный врач занят. Они подождали на улице. Он предложил ФИО4 проехать в наркодиспансер в Липецк для освидетельствования. ФИО4 сказал, что не поедет, от освидетельствования откажется. Позже ФИО4 в здании ОГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт был запечатлен на носимый видеорегистратор «Дозор».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 – инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району показал, что утром 09.05.2022 он вместе с инспектором ФИО8 заступил на службу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороге <данные изъяты>» произошло ДТП, в котором есть пострадавшие. Он и ФИО8 прибыли на место ДТП, где уже был ФИО7 В правом кювете, по направлению движения в <адрес> был автомобиль «<данные изъяты> передней частью обращен по направлению лесопосадки, и автомобиль «<данные изъяты>», был опрокинут на левый бок, передней частью был обращен к лесопосадке. На водительском месте автомобиля «<данные изъяты>» был ФИО4 В автомобиле «<данные изъяты>» был зажат мертвый водитель. Пострадавшую женщину погрузили в машину скорой помощи. Они осуществляли охрану места происшествия до приезда СОГ. Затем приехали родственники ФИО4, которые повезли его в ГУЗ «Хлевенская РБ». Он остался на месте, а ФИО8 и ФИО7 поехали за ФИО4 в ГУЗ «Хлевенская РБ». Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Был ли ФИО4 в состоянии опьянения, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – следователь СГ Отд МВД России по Хлевенскому району показал, что 09.05.2022 он был в составе СОГ. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП в районе <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на место ДТП на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороге <данные изъяты>». Там уже были сотрудники ГИБДД. На месте ДТП были автомобиль «<данные изъяты>», который передней частью был обращен по направлению лесопосадки и автомобиль «<данные изъяты>», который был опрокинут на левый бок, передней частью обращен к лесопосадке. По вещественной обстановке было понятно, что столкновение данных автомобилей произошло на полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес>, так как вся осыпь находилась на этой полосе движения. В автомобиле «<данные изъяты>», на водительском сидении был мертвый мужчина. От сотрудников ГИБДД узнал, что пострадавшую женщину увезли в больницу, а водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 его родственники в сопровождении экипажа ГИБДД повезли в больницу. Он составил схему места дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места происшествия, затем вернулся в отдел полиции. Сотрудники ГИБДД сообщили, что освидетельствование ФИО4 не проведено. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с ФИО4 приехал на ПСМП ГУЗ «Хлевенская РБ», с целью получения образцов крови ФИО4 Однако в заборе крови у ФИО4 отказали. После этого он и ФИО4 вернулись в Отд МВД России по Хлевенскому району.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что 09.05.2022 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал в лес «Широкий» на мемориал, расположенный между <адрес> и <адрес>. В лесу проходили мероприятия ко Дню Победы. Там было большое количество людей. Так же там был ФИО4 По его внешнему виду, походке и невнятной речи было видно, что он пьян. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поехал домой по грунтовой дороге. Их машина сломалась и, чтобы пропустить другие автомобили, он съехал на поле. На поле съехали еще машины. Через некоторое время к ним подъехал ФИО4 за рулем автомобиля «<данные изъяты>». ФИО4 вышел из своего автомобиля, стал высказывать им претензии, что они съехали на поле с посевами. Он был пьян и пытался раздуть конфликт, но присутствующие девушки не дали конфликту развиться. Он починил свою машину и они уехали. ФИО4 на своей машине на большой скорости стал обгонять их по полю. В это время он чуть не совершил ДТП с движущимся во встречном направлении автомобилем, а затем чуть не въехал на своем автомобиле в лесопосадку, ведущую вдоль поля. После чего ФИО4 остановился в поле, а они поехали дальше домой.

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 09.05.2022 во второй половине дня он с ФИО11 находился на мероприятии в лесу «Широком» между <адрес> и <адрес>. Там же был ФИО4 на своем автомобиле «<данные изъяты>». ФИО4 хорошо знает, так как работает в КХ «Речное» водителем. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он поехал домой по грунтовой дороге в сторону <адрес>. По пути он стоящий увидел автомобиль «<данные изъяты>», возле которого был ФИО4 ФИО4 сказал, что на его машине спущено заднее правое колесо и попросил поставить запасное колесо. Он достал из стационарного места, запасное оригинальное новое колесо. Он снял с автомобиля ФИО4 спущенное колесо и поставил запасное. Спущенное колесо он поставил на стационарное место для запасного колеса. Он поехал домой, а ФИО4 выехал следом за ним.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2022, при исследовании трупа ФИО6 обнаружена тупая сочетанная травму тела, в состав которой вошли: закрытая тупая травма груди и живота - три ссадины на коже груди слева, в проекции 6-7 ребер, между средней и среднеключичной линиями, четыре ссадины на коже груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 2-го ребра, двенадцать ссадин на коже груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 9-10 ребер, восемь ссадин на левой боковой поверхности груди и живота, между среднеключичной и задней подмышечной линиями, ссадина в поясничной области справа, ссадина в поясничной области слева, неполный перелом 2 правого ребра по средней подмышечной линии, полные переломы 1-5 правых ребер по окологрудиной линии, неполные переломы 7,8 правых ребер по среднеключичной линии, неполный перелом 2 правого ребра по лопаточной линии, переломы 1,2,4,6-8,10 левых ребер по задней подмышечной линии, перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии, неполный перелом 7 левого ребра по передней подмышечной линии, оскольчатый перелом 9 левого ребра по средней подмышечной линии, перелом грудины на уровне 3-го межреберья, множественные двусторонние ушибы легких, разрыв восходящего отдела дуги аорты, разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, ушиб передней стенки левого желудочка сердца, разрыв ткани висцеральной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области по средней линии, с уровня 2-5 поясничных позвонков, между лопаточными линиями. Закрытая тупая травма таза - разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, полный вертикальные перелом подвздошной кости слева, полный разрыв лобкового симфиза, полный перелом левой вертлужной впадины. Дефекты головки левой бедренной кости. Дефект в области блока левой плечевой кости, перелом левой лучевой кости в средней трети; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на внутренней поверхности области левого локтевого сустава, одиннадцать ссадин на задней поверхности средней трети левого предплечья, двадцать одна ссадина на наружной поверхности средней трети левого предплечья. Кровоподтек и пять ссадин в лобной области справа, кровоподтек, ссадина и ушиблено-рваная рана в лобной области слева, ушибленная рана в лобной области слева, с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, десять ссадин на спинке носа по средней линии с переходом на левое крыло носа; двенадцать ссадин и двадцать четыре ушибленные раны в левой подглазничной области с переходом на левую скуловую, околоушную, щечную области, область нижней челюсти и левую боковую поверхность верхней трети шеи; ушиблено-рваная рана в нижней трети левой ушной раковины, десять ссадин в правой скуловой области, ссадина на передней поверхности верхней трети шеи по средней линии, кровоподтек и ссадина на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, ссадина на наружной поверхности нижней трети правого бедра, две ссадины и ушибленная рана на наружной поверхности верхней трети правой голени, ссадина на внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности верхней трети правой голени, ушибленная рана в области полового члена, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого бедра, три ссадины на задненаружной поверхности верхней трети левого бедра, ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра, в области тазобедренного сустава, одиннадцать ссадин на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра, две ссадины на внутренней поверхности области левого коленною сустава, три ссадины на наружной поверхности области левого коленного сустава, четыре ссадины на внутренней поверхности верхней трети левой голени, одиннадцать ссадин на наружной поверхности верхней и средней трети левой голени, ссадина на передней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадина на задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, семь ссадин на задней поверхности нижней трети правого предплечья, десять ссадин на передневнутренней поверхности нижней трети правого предплечья, две ссадины на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области 5 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области средней фаланги 2 пальца, тринадцать ссадин и ушибленная рана на верхней и наружной поверхности левого плечевого сустава, пятьдесят одна ссадина на передненаружной поверхности левого плеча, на всем протяжении, четыре ссадины на задненаружной поверхности средней трети левого плеча, шесть ссадин на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на передней поверхности нижней трети левого предплечья, пятнадцать ссадин на задней поверхности нижней трети левого предплечья, десять ссадин и две ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти, на всем протяжении, в проекции 2-5 пястных костей, шесть ссадин на тыльной поверхности левой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава, четыре ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в области 3 пястно-фалангового сустава, пять ссадин на тыльной поверхности левой кисти в области 4 пястно-фалангового сустава, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области 5 пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 2 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 4 пальца, две ссадины и ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области средней и ногтевой фаланг 4 пальца, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 5 пальца, три ушибленные раны на границе тыльной и ладонной поверхности 5 пястной кости. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травм тела, включающей закрытую тупую травму груди и живота, закрытую тупую травму таза, дефекты в области головки левой бедренной кости, дефект в области блока левой плечевой кости, перелом левой лучевой кости в средней трети, кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны различных поверхностей тела, осложнившейся гемотампонадой перикарда, кардиогенным шоком. ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения. Тупая сочетанная травма тела у ФИО6, при жизни квалифицировалась бы, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни ( т.1 л.д.53-65).

Согласно заключению эксперта № от 08.07.2022, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: переломы ребер слева: передних отрезков 4-7, средних отрезков 3-10 ребер, травматический пневмогемоторакс слева, малый гемоторакс справа, ушиб легких, подкожная эмфизема. Открытый перелом левого локтевого сустава: рана в области локтевого сустава, перелом локтевого отростка со смещением. Закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети со смещением. Вывих костей правого предплечья. Рваная рана нижней трети левого бедра. Ссадины на лице, передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностях. Телесные повреждения у Потерпевший №2, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №2 09.05.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия ( т.2 л.д.27-36).

Согласно заключению эксперта № от 29.06.2022, механизм ДТП, произошедшего 09.05.20223 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороге <данные изъяты>» в Хлевенском районе Липецкой области, был следующим:

- Процесс сближения. Автомобили «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6 двигались по автодороге <данные изъяты> - примыкание к автодороге <данные изъяты>», приближаясь к ее <данные изъяты> км, во встречных направлениях: <данные изъяты>» - в направлении <адрес>, «<данные изъяты>» - в направлении <адрес>. В районе <данные изъяты> км автодороги, автомобиль «<данные изъяты> выехал на встречную полосу и вступил в контактное взаимодействие с автомобилем «<данные изъяты>», причем: место столкновение находится в районе пятен жидкости; в момент столкновения оба автомобиля находились на полосе движения в направлении <адрес> и по длине дороги «<данные изъяты>» передом был ориентирован в этом же направлении, а «<данные изъяты>» - во встречном.

- Процесс взаимодействия. Взаимодействие характеризуется как встречное, близкое к продольному, блокирующее, эксцентричное левое, с малым поперечным перекрытием и произошло между передними левыми краевыми частями автомобилей. В первоначальный момент они контактировали левыми частями передних бамперов, причем угол между их продольными осями составлял около 170-180 градусов.

- Процесс отбрасывания. После начала взаимодействия, сопряженного с частичной блокировкой движений вперед левых частей, «<данные изъяты> в продолжении инерционного движения вперед (от места столкновения в <адрес>) с дополнительным заносом влево (боковым смещением влево и разворотом против хода часовой стрелки) выехал за левый край проезжей части (с образованием правыми колесами следов бокового скольжения) и остановился во встречном кювете, передом от проезжей части. А <данные изъяты> в продолжении инерционного движения вперед (от места столкновения к <адрес>) с дополнительным боковым смещением вправо и опрокидыванием на боковую левую сторону переместился в свой кювет и остановился передом от проезжей части.

На момент экспертного исследования (после ДТП) автомобиля «<данные изъяты>) регистрационный знак № его:

- рулевое управление находилось в неисправном состоянии по причине нарушения его целостности в результате ДТП, обусловленной разъединением рулевой тяги и поворотного кулака в узле переднего левого колеса из-за излома проушины этого кулака;

- тормозная система находилась в неисправном состоянии по причине нарушения ее целостности в результате ДТП, обусловленной разрывами тормозного шланга и проводки датчика АБС в узле переднего левого колеса;

- ходовая часть находилась в неисправном состоянии по причинам нарушения ее целостности и кинематики в результате ДТП, обусловленным пробоем шины переднего левого колеса, разрывом шарового шарнира верхнего рычага подвески, изломом шарового шарнира нижнего рычага подвески, изгибом амортизационной стойки, наклоном верхнего рычага подвески.

На момент непосредственного экспертного исследования (после ДТП) автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № его:

- рулевое управление находилось в неисправном состоянии по причинам его блокирования и нарушения его кинематики в результате ДТП, обусловленным смещениями рулевой колонки вместе с рулевым колесом, передних управляемых колес, зажатием (в поврежденной части кузова) переднего левого колеса;

- тормозная система находилась в неисправном состоянии по причине блокирования ее органа управления в результате ДТП, обусловленного прижатием педали тормоза к кузову;

- ходовая часть находилась в неисправном состоянии по причине нарушения ее кинематики в результате ДТП, обусловленной смещениями передних колес и элементов их узлов, деформациями переднего левого колеса, пробоями и частичным «сходом» шины этого колеса, изломом стойки стабилизатора в узле этого колеса ( т.1 л.д.242-265).

В судебном заседании эксперт ФИО26 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении.

Согласно заключению эксперта № № от 23.06.2022, в памяти представленного электронного устройства имеются сведения, согласно которым скорость автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № на момент ДТП, составляла 56 км/ч ( т.2 л.д. 16-20).

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления так же полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.05.2022 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> — примыкание к автодороги <данные изъяты>» по территории Хлевенского района Липецкой области, не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, с пассажиром Потерпевший №2 В результате ДТП, ФИО6 погиб, Потерпевший №2 получила телесные повреждения ( т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2022 со схемой ДТП и фототаблицей - места ДТП на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> примыкание к автодороге <данные изъяты>» на территории Хлевенского района Липецкой области, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте. В ходе осмотра установлено, что ДТП произошло на полосе движения в сторону <адрес> — <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>), регистрационный знак № имеет механические повреждения передней левой части, автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, также имеет повреждения левой передней части. В ходе осмотра автомобили изъяты ( т.1 л.д.21-31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный знак №. Автомобиль имеет повреждения капота, переднего левого крыла, переднего бампера, передних фар, левого переднего колеса, левой передней двери, левого порога, лобового стекла ( т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № Автомобиль имеет деформацию кузова, повреждения: переднего бампера, капота, лобового стекла, крыши, правого переднего крыла, левой передней двери, переднего левого крыла, передней левой блок фары, передней правой блок фары, левого порога, задней левой двери, радиатора, глушителя, днища, защиты двигателя, передней левой стойки, панели приборов ( т.1 л.д.34-35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2022, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная надпись « отказываюсь» и подпись ( т.1 л.д.39):

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2022, согласно которому ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «не согласен» и подпись ( т.1 л.д.40).

- протокол об административном правонарушении от 09.05.2022, составленный в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( т.1 л.д.41)

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 с фототаблицей - автомобиля «<данные изъяты>)», регистрационный знак №, в ходе которого установлено наличие механических повреждений, изъят центральный блок подушек безопасности ( т.1 л.д.178-193);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 с фототаблицей - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе которого установлено наличие механических повреждений (т.1 л.д. 194-203);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2022 с фототаблицей - CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения носимого видеорегистратора «Дозор» от 09.05.2022, установленного в служебном кабинете ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району. В правом нижнем углу имеется дата и время записи 09/05/2022 <данные изъяты> На видеозаписи запечатлен инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО8 и ФИО4 В ходе диалога ФИО8 предлагает ФИО4 пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что ФИО4 отвечает отказом. По итогам диалога, на предложение ФИО8 проехать в медицинское учреждение, ФИО4 отказывается. При этом ФИО4, подписывает соответствующие документы. В <данные изъяты> запись заканчивается ( т.1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с записью с видеорегистраторов патрульных автомобилей «<данные изъяты>», на которых осуществлялся выезд сотрудников ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району на место ДТП 09.05.2022. При просмотре видеофайла «FILE0005» установлено, что носимый видеорегистратор установлен в служебном кабинете ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району. В правом нижнем углу имеется дата и время записи 09/05/2022 <данные изъяты>. Содержание видеозаписи соответствует изложенному выше содержанию. В <данные изъяты> запись заканчивается.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>.» установлено, что камера установлена на патрульном автомобиле. В верхнем левом углу имеется дата и время 09-05.2022 <данные изъяты>. На видеозаписи запечатлена вещественная обстановка на месте ДТП. 09-05-2022 в <данные изъяты> запись заканчивается.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты> установлено, что камера установлена на патрульном автомобиле. В верхнем левом углу имеется дата и время 09-05-2022 <данные изъяты>. На видеозаписи запечатлено как патрульный автомобиль движется по автомобильной дороге. 09-05-2022 в <данные изъяты> патрульный автомобиль подъезжает к месту ДТП. Также на видеозаписи запечатлена вещественная обстановка на месте ДТП. 09-05-2022 в <данные изъяты> запись заканчивается.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>.» установлено, что камера установлена на патрульном автомобиле. В верхнем левом углу имеется дата и время 09-05-2022 <данные изъяты>

На видеозаписи запечатлена вещественная обстановка на месте ДТП. 09-05-2022 в <данные изъяты> запись заканчивается.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что камера установлена на патрульном автомобиле. В верхнем левом углу имеется дата и время 09-05-2022 <данные изъяты>. На видеозаписи запечатлено как патрульный автомобиль начинает движение и подъезжает к месту ДТП. Также на видеозаписи запечатлена вещественная обстановка на месте ДТП ( т.1 л.д. 210-213). Данные видеозаписи были исследованы путем просмотра в судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2022 с фототаблицей - карты памяти с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОСМП ГУЗ «Хлевенская РБ» за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут 09.05.2022. При просмотре видеофайлов с камер, установленных в здании ГУЗ «Хлевенская РБ», где расположен ПСМП установлено, что в <данные изъяты> на видеозаписи появляется ФИО4 в сопровождении двух мужчин и сотрудников ОГИБДД. В <данные изъяты> ФИО4 в сопровождении двух мужчин и сотрудников ОГИБДД покидает помещение ПСМП ГУЗ «Хлевенская РБ». В <данные изъяты> в помещение ПСМП входит сотрудник ГИБДД, который в <данные изъяты> покидает помещение. В <данные изъяты> тот же сотрудник ОГИБДД снова входит в помещение ПСМП ГУЗ «Хлевенская РБ» и в <данные изъяты> покидает его. В <данные изъяты> в помещение ПСМП ГУЗ «Хлевенская РБ» входит ФИО4 в сопровождении следователя ФИО10 и в <данные изъяты> покидает помещение ( т.1 л.д.221-233);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № собственником которого является Потерпевший №2 ( т.1 л.д.43);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный знак №, собственником которого является КХ «Речное» ( т.1 л.д.46).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований, опытом экспертной деятельности, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ведомственных актов. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

К показаниям подсудимого о том, что в момент ДТП он не находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

При этом суд считает доказанным факт отказа ФИО4 после ДТП от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он установлен совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подсудимый не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, то он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем,правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление по неосторожности.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО4 добровольно полностью возместил имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления, принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Он занимается благотворительностью, оказывая пожертвования нуждающимся, общественным организациям, а так же оказывая материальную помощь в пользу Министерства обороны. Он является Заслуженным работником сельского хозяйства РФ ( Указ Президента РФ от 18.02.2006). У него имеются хронические заболевания. Указанные обстоятельства, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, как и его пожилой возраст.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и условное осуждение за содеянное может обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства:

- блок управления подушек безопасности «*<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО4;

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Потерпевший №2,

- автомобиль «<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО4,

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения носимого видеорегистратора «Дозор» от 09.05.2022, DVD-RW диск с записью с видеорегистраторов патрульных автомобилей, карта памяти с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.