Решение по делу № 2-МОН-136/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-МОН-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 20 июля 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №517-0/20 от 04 августа 2020 года заключенного с ФИО3 в сумме 620 584, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 405,94 рублей, в обоснование которого указал, что 04 августа 2020 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 заключили вышеуказанный кредитный договор в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 823 529 рублей сроком на 60 месяцев под 11,5% годовых на личные нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером №856721 от 04 августа 2020 года, а также выпиской по счету №№.

По состоянию на 08 июня 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору №517-0/20 от 04 августа 2020 года составляет 620 594,07 рублей, в том числе: основной долг - 619 208, 34 рублей, просроченный основной долг 109 592,58 рублей (за период с 05 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года); проценты за пользование кредитом - 1 385,73 рублей (за период с 01 марта 2022 года по 07 марта 2022 года).

15 марта 2022 года от ФИО1 поступило заявление о приостановлении начисления процентов по кредитному договору №517-0/20 от 04 августа 2020 года и к заявлению были приложены копия паспорта заявителя, копия свидетельства о смерти ФИО3 из отдела ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Хангаласскому району, согласно которому ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В вязи со смертью заемщика начисление процентов по кредитному договору №517-0/20 от 04 августа 2020 года приостановлены с даты смерти заемщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным истцом, наследство приняла <данные изъяты> умершей ФИО5

Истец руководствуясь требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего в заявленном в исковом заявлении размере.

Определением суда от 06 июля 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и ссылаясь на изложенные в нем доводы просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, пояснив, что единственным наследником ФИО3 после ее смерти по завещанию является она.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что 04 августа 2020 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 был заключен кредитный договор №517-0/20 согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 823 529 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании также установлено, что согласно завещанию ФИО3., удостоверенному нотариусом Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 09 ноября 2012 года, все имущество ко дню своей смерти ФИО3 завещает своей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) к имуществу умершей ФИО6 №32674171/2022 следует, что к наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся умершей <данные изъяты>, 28 мая 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» Байкальский банк подразделение №№ на счетах №.№ с причитающи-мися процентами и компенсациями; денежных вкладах, хранящихся в АКБ «Алмазэргиэнбанк» на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсации; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 21 августа 2015 года, регистрационный №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 16 октября 2018 года, регистрационный №.

Таким образом, наследником имущества умершей ФИО3. является ФИО5

В силу правовой позиции изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Сведений о долгах наследодателя в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью

должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо

обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти своей <данные изъяты> ФИО3., она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ считается принявшей все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных данных смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №517-0/20 от 04 августа 2020 года по состоянию на 08 июня 2023 года составляет 620 594,07 рублей, в том числе: основной долг - 619 208, 34 рублей, просроченный основной долг 109 592,58 рублей (за период с 05 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года); проценты за пользование кредитом - 1 385,73 рублей (за период с 01 марта 2022 года по 07 марта 2022 года).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получение денежных средств по договору и размер задолженности по нему ответчик не оспаривает, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, исковые требования ею признаются в полном объеме.

В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что размер задолженности и проценты по договору исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором в связи с чем суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм у суда не имеется.

В части исковых требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждение судом возмещения всех понесенных по делу судебных расходов предусмотрено только для стороны, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально части удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей 94 копейки, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2020 года в размере 620 594 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей 94 копейки всего 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 01 (одна) копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года