Дело № 2-865/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80483 руб. 24 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109240 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2023 года в размере 80483 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 56146 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4948 руб. 85 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4180 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15207 руб. 05 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без её участия. Из письменного возражения следует, что задолженность погашена в 2014 году, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109240 руб., состоящий из: сумма к выдаче 100000 руб. 00 коп., страховой взнос на личное страхование 9240 руб. 00 коп., ставка по кредиту 34,90 %, полная стоимость кредита – 41,74 %, количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25.02.2013 г., ежемесячный платеж – 6387 руб. 26 коп., дата последнего платежа 26.01.2015 года.

Из иска следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства, не производила выплаты в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80483 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 56146 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4948 руб. 85 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4180 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15207 руб. 05 коп.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора и получения денежных средств, заявила о пропуске срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен 05.02.2013 года сроком на 24 календарных месяца, дата последнего платежа – 26.01.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по данному договору банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением судьи от 04.12.2014 года отменен судебный приказ от 25.11.2014 г. по делу № 2-1787/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2013 г. за период с 28.11.2013 г. по 07.10.2014 г. в размере 82483 руб. 24 коп. Таким образом, период судебной защиты составил 21 день (заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 13.11.2014 г.).

Настоящий иск поступил в суд 30.10.2023 года, после отмены судебного приказа по день подачи искового заявления, направленного через личный кабинет в интернет-портале ГАС «Правосудие», прошло 8 лет 10 месяцев.

Принимая во внимание дату последнего платежа по графику 26.01.2015 года, отмену судебного приказа 04.12.2014 года и обращение в суд с настоящим иском 30.10.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца на момент подачи искового заявления истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд за защитой нарушенного права, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Принимая во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2013 г. в сумме 80483 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2614 руб. 50 коп., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова