Гр.д.№2-1043/2022

УИД-05RS0022-01-2022-006409-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 2 декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в котором просят:взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность подоговору № 8712 от 09.01.2020 г. в размере 737974,32 руб., из которых ссудная задолженность 663529,64 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 74 444.68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 579,74 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что09.01.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО2 (далее- Заемщик, клиент, должник) был заключен договор №8712, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000, рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиямиот 09.01.2020 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счетудебетовой карты, а также выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк».Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.По состоянию на 09.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 737 974,32 руб., из которых ссудная задолженность 663 529,64 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 74 444,68 руб.Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и. процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря, на то, что надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского кредита № 8712 на выдачу кредита в сумме 1000 000 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 11,90 % годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписилибо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана стакой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно выписке по счетудебетовой карты, а также выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», Банк зачислил денежные средства на счет заемщика ФИО2, который, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

Как следует из письма от 17.08.2022 г. ответчику направлено требование возвратить банку предоставленную суммуденежных средств и проценты пользование денежными средствами.

Требование банка ответчиком не выполнено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность по договору в соответствии с данным расчетом, составляет 737974,32 руб., в том числе: ссудная задолженность 663529,64 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 74444, 68 рублей. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 указанной выше суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №804609 от 29.09.2022, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлинавразмере 10579 рублей 74 копеек. Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении истцом в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 8712 от 09.01.2020 г. в размере 737974,32(семьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рублей 32 копейки, из которых ссудная задолженность 663529 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 64 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 74444 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10579 ( десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 74копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: