Дело № 2-1564/2025 Мотивированное решение
(№ изготовлено 30.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 16 декабря 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Кривенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере невозвращенного оборудования в размере 42 000 руб., задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 000 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, государственную пошлину 7123 руб.
В обоснование требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (далее - Арендодатель) и гражданином ФИО3 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Договор).
Согласно п. 1.1. указанного Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование и на установленный Договором срок Оборудование, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить Оборудование в установленный Договором срок в том состоянии, в котором оно было изначально получено. Общая стоимость переданного оборудования составляет 42 000 руб.
На основании п. 6.5. Договора, исходя из стоимости оборудования, указанной в Приложении № к Договору, определяется размер убытков, которые Арендатор возмещает Арендодателю при наличии оснований, предусмотренных п. 4.2.2. Договора, к которым относится так же отсутствие возврата оборудования при расторжении Договора в предусмотренном порядке.
Оплата была произведена Арендатором ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 руб., из которых 1 500 руб. - размер арендной платы за 5 дней. 5 000 руб. - сумма залога. 1 600 руб. - стоимость доставки оборудования. Иных платежей от Арендатора не поступало.
В соответствии с п. 3.2. Договора срок аренды оборудования начинается с момента подписания Сторонами акта приема-передачи оборудования.
«ДД.ММ.ГГГГ г. Оборудование было передано Арендатору в полном объеме, подписан акт приема-передачи оборудования (Приложение № к Договору). Оборудование ФИО3 было принято без замечаний.
В соответствии с п. 3.4. Договора срок аренды оборудования прекращается с момента подписания сторонами акта возврата оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ срок аренды оборудования истек. Арендатором оно возвращено не было, при этом арендные платежи за новый период не поступали.
На основании п. 4.2.3. Договора в случае нарушения срока внесения арендной платы и/или ее неполной оплаты. Арендодатель имеет право произвести удержание из внесенной залоговой суммы Арендатором. Если залоговой суммы недостаточно для возмещения образовавшейся задолженности, оставшаяся разница возмещается Арендатором в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.
Ответ на нее не получен, требования ИП ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворены.
На дату подачи искового заявления в суд Арендатор задолженность перед Арендодателем не погасил, оборудование не вернул.
В соответствии с п. 6.1. Договора за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
В судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. В телефонограмме с иском согласен, просил требования удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).(ст.607 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором.(ст.610 ГК).
В силу ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее - Арендодатель) и гражданином ФИО3 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Договор).(л.д.13-15)
Согласно п. 1.1. указанного Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование и на установленный Договором срок Оборудование, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить Оборудование в установленный Договором срок в том состоянии, в котором оно было изначально получено. Общая стоимость переданного оборудования составляет 42 000 руб.
На основании п. 6.5. Договора, исходя из стоимости оборудования, указанной в Приложении № к Договору, определяется размер убытков, которые Арендатор возмещает Арендодателю при наличии оснований, предусмотренных п. 4.2.2. Договора, к которым относится так же отсутствие возврата оборудования при расторжении Договора в предусмотренном порядке.
Оплата была произведена Арендатором ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 руб., из которых 1 500 руб. - размер арендной платы за 5 дней. 5 000 руб. - сумма залога. 1 600 руб. - стоимость доставки оборудования. Иных платежей от Арендатора не поступало.
В соответствии с п. 3.2. Договора срок аренды оборудования начинается с момента подписания Сторонами акта приема-передачи оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ Оборудование было передано Арендатору в полном объеме, подписан акт приема-передачи оборудования (Приложение № к Договору). Оборудование ФИО3 было принято без замечаний. (л.д.15)
В соответствии с п. 3.4. Договора срок аренды оборудования прекращается с момента подписания сторонами акта возврата оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ срок аренды оборудования истек. Арендатором оно возвращено не было, при этом арендные платежи за новый период не поступали.
На основании п. 4.2.3. Договора в случае нарушения срока внесения арендной платы и/или ее неполной оплаты, Арендодатель имеет право произвести удержание из внесенной залоговой суммы Арендатором. Если залоговой суммы недостаточно для возмещения образовавшейся задолженности, оставшаяся разница возмещается Арендатором в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. (л.д.10)
Ответ на нее не получен, требования ИП ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворены.
На дату подачи искового заявления в суд Арендатор задолженность перед Арендодателем не погасил, оборудование не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату подачи искового заявления) размер задолженности Арендатора по арендным платежам рассчитывается следующим образом; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (370дн.), 300 руб./дн. * 370 дн. = 111 000 руб. - 5 000 руб. (сумму залога) = 106 000 руб., размер убытков составляет 42 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6.1. Договора за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца размер неустойки за 80 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56100 руб. данный расчет проверен, признан обоснованным, неустойка также подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, исходя из условий договора.
Заявлений о снижении неустойки со стороны ответчика не поступило, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из периода просрочки и суммы нарушений суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При подаче иска уплачена государственная пошлина 7123 руб. (л.д.9), ввиду удовлетворения иска она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере невозвращенного оборудования в размере 42 000 руб., задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 000 руб.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину 7123 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зорина Т.С.