Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 14 июня 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании текущего остатка задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные издержки в сумме рублей, с обращением взыскания на совместное имущество супругов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен кредит(займ) в размере рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №*САВД от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг – контроль» прав требований по договору составил: сумма задолженности по основному долгу рублей, сумма задолженности по процентам рублей, сумма неустойки рублей, указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления иска должник не погасила указанную задолженность в ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступало.

Истец ООО «Долг-контроль» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключили договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере рублей, сроком возврата через 21 день после получения, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемными средствами(365% годовых). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере рублей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, которая начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, согласно п.2 договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока займа или по частям с учетом условий настоящего пункта Договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда заемщик не оплатил в полном объеме проценты. Начисленные за фактический срок пользования микрозаймом.

ООО МФК "СМСФИНАНС" денежные в сумме рублей перечислило ФИО2 через систему СARD, что подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе(л.д.13об). Согласно справки о состоянии задолженности, от ФИО1 в рамках обслуживания займа поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, после ДД.ММ.ГГГГ оплаты не поступало(л.д.8-14).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа и не вернула ООО МФК «СМСФИНАНС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из них: рублей – задолженность по основному долгу, рублей – просроченные проценты, рублей - пени, рублей- комиссия за перевод по системе CARD. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требований (цессии) №(л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» заключен договор уступки прав (цессии) №(л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору № на основании договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и требованием погашении задолженности в адрес кредитора ООО «Долг-контрль» в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.15).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также госпошлины в размере рубля.

Определением мирового определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2(л.д.17).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного займа не исполнила надлежащим образом. Сумма задолженности, согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль»задолженность в размере рублей.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и государственной пошлины в размере рублей(л.д.19-26).

Между тем, исковые требования в части обращения взыскания на совместное имущество супругов удовлетворению не подлежат, так как доказательств того, что супруг ответчика либо иное лицо обеспечивал исполнение взятого ФИО2 обязательства, исходя из ст.329 ГПК РФ, в виде договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 судебный расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ).

В удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на совместное имущество супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов