Решение по делу № 2А-664/2023 от 13.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; заинтересованное лицо <ФИО>.

УИД 61RS0043-01-2023-000718-73 № 2а-664/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам: судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области со следующими требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68,.1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «АФУ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец своего представителя при надлежащем извещении не направили, в административном иске просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В суд представлены возражения врио начальника ОСП старшего судебного пристава-исполнителя Д.Е.В. и судебного пристава-исполнителя ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, письменного отзыва на административный иск в суд не направил.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков, а также заинтересованного лица не является обязательной и судом обязательной не признавалась, в связи, с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, письменные возражения ответчика, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам 08.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 № 2-163/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № должника ФИО2, <дата>.р., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1

Согласно информации поступившей из ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области, в ОСП находится сводное исполнительное производство № от 28.11.2019, в которое включены исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ №2-523/2022 от 16.05.2022, выданный органом: Судебный участок № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ №2-163/2021 от 05.04.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> Постановление судебного пристава-исполнителя № от 09.11.2020, выданный органом: Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ №2-611/2019 от 27.09.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ №2-618/2019 от 01.10.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № 2-613/2019 от 27.09.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ № 2-612/2019 от 27.09.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты>., Исполнительная надпись нотариуса № от 02.08.2019, выданный органом: нотариус Б.Л.И., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2, <дата> года рождения, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: 000 "Балтийская Служба Взыскания", адрес: пр-кт Кондратьевский, д. 2, литер "Л", оф. 302, <...>, ООО "Агентство Финансового Контроля", адрес: ш. Казанское, д. 10, корп. 3, г. Нижний Новгород, Россия, 603087, УФССП России по Ростовской области, адрес: пер. Соборный, д. 2 а, <...>, ПАО "МТС- Банк", адрес: пр-кт Фрунзе, д. 103д, <...>, Публичное акционерное общество "Почта Банк", адрес: пл. Преображенская, д. 8, <...>, ПАО "МТС- Банк", адрес: пр-кт Фрунзе, д. 103д, <...>, "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО), адрес: проезд 1-й Волоколамский, д. 10, стр. 1, г. Москва, Россия на общую сумму: <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, и иные кредитные организации с целью установления зарегистрированного за должником имущества, а также счетов и банковских вкладов.

Согласно полученным ответов за должником зарегистрированы расчетные счета в АО "Почта Банк", ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "МТС-БАНК".

02.09.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банк для исполнения.

20.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

17.01.2021 поступило определение суда №13-81/2021 от 04.11.2021 о снижении размера ежемесячных удержаний с должника с 50% до 30% по сводному исполнительному производству №-СД.

01.02.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 30%.

04.08.2022 поступило заявление от должника о сохранении пенсии ежемесячного в размере прожиточного минимума.

04.08.2022 вынесено постановление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Взысканные из пенсии денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства. Взысканная сумма за весь период составила <данные изъяты>. Денежные средства распределяются между взыскателями, в том числе ООО «АФК».

По убеждению суда, доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный период не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые и достаточные меры принудительного взыскания задолженности, а также мера принудительного характера. В рамках исполнительного производства имущество должника установлено не было, а на пенсию обращено взыскание.

Обстоятельств, в силу которых судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа законом срок, однако, не сделала этого, чем бы нарушил интересы стороны исполнительного производства, судом не установлено.

В данном случае, правовой результат по взысканию с должнику денежных средств был достигнут, обращено взыскание на его пенсию. В связи с чем, пристав посчитал требования исполнительного документа исполненными.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа; заинтересованное лицо ФИО2, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: ПОДПИСЬ