Дело №
УИД 16RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Ак Барс» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Ак Барс» о защите прав потребителей, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заявителю кредит на общую сумму №, а потребитель принял на себя обязательство по истечении согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на неё проценты в размере 10,1 % годовых.
При оформлении кредитного договора истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения договора страхования, иначе ему откажут в выдаче кредита.
Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ со счёта были списаны денежные средства в следующем размере: № - оплата комиссии по ДКС; № - оплата страховой премии; № оплата страховой премии «Онкостоп».
«На руки» истец получил денежные средства в размере №.
Фактический размер страховой премии составил №.
Ответчик реализовал истцу услугу по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по Договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, заключенному между ПАО КБ «Ак барс» и ООО «АкБарс Страхование». Стоимость данной услуги составила №, из вышеупомянутой суммы ответчик осуществил перевод денежных средств в страховую ООО «АкБарс Страхование» в размере №. Соответственно стоимость услуг ответчика за вычетом фактических расходов составила №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отослана претензия об отказе от услуг и возврате денежных средств. Претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вышеупомянутый договор является смешанным, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законодательством в сфере оказания услуг.
Истец реализовал право на отказ от оказания услуг в любое время в течение действия указанной услуги, предусмотренное статьей 32 Закона о защите прав потребителей.
Истец за получением услуг к ответчику не обращался, соответственно никаких услуг ответчик фактически не оказывал и, следовательно, расходов им понесено не было.
Поскольку комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период его действия, вся сумма, уплаченная по договору, является платой за весь период действия договора, в связи с чем истец имеет законное право на возврат денежных средств.
Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Подлежит начислению неустойка из расчета: № * 3% * 180 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – дата списания – ДД.ММ.ГГГГ)= №.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, размер которого в денежном выражении, истец оценивает в №.
При удовлетворении требований истца, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки: №, в счет возврата уплаченной суммы; №, проценты, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ; № неустойки; №, в счет компенсации морального вреда; судебные расходы по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.
Представителем истца по доверенности ФИО2 были увеличены исковые требования.
Просит установить процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,1% годовых; взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере №, в счет возврата уплаченной суммы; №, проценты начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ; № неустойки; №, в счет компенсации морального вреда; судебные расходы по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Представитель ответчика ПАО КБ «Ак Барс» на судебное заседание не явился, извещен, согласно представленным возражением, представитель просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «АкБарс Страхование» не явился, извещен, поступил отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно ч. 2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе, на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В силу ч. 18 ст. 5 вышеназванного Закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО КБ «Ак Барс» кредитный договор №.
В соответствии с данным договором, банк предоставил ФИО1 кредит на общую сумму №, а ФИО1 принял на себя обязательство по истечении согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на неё проценты в размере 10,1 % годовых.
Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка 10,1% годовых действует со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического полного погашения всех кредитных обязательств, возникших в период действия настоящих индивидуальных условий, при выполнении заемщиком следующих условий: присоединении заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 15 кредитного договора, единовременной оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка 20,4% годовых в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 15 кредитного договора.
Из пункта 15 кредитного договора следует, что банк оказывает заемщику услугу по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по договору коллективного страхования жизни, здоровья заемщиков по договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, по которому заемщик будет являться застрахованным лицом, заключенному между ПАО «Ак Барс» Банк и ООО «Ак Барс страхование».
Одновременно при заключении кредитного договора истцом подписано заявление на включение его в число участников программы коллективного страхования в рамках договора коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков.
Истец указывает, что при оформлении кредитного договора истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения договора страхования, иначе ему откажут в выдаче кредита.
Пунктом 4.2 договора коллективного страхования жизни и здоровья и финансовых рисков заемщиком кредита установлено, что страхователь обязан сообщать страховщику достоверную информацию о наступлении страхового случая; информировать застрахованных об условиях страхования; при наступлении страхового случая в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, известить об этом страховщика; направлять страховщику письменное уведомление о прекращении срока страхования в отношении застрахованного в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления соответствующих обстоятельств, за исключением прекращения срока страхования в отношении застрахованного в соответствии с пунктами 8.3.1., 8.3.5. и 8.3.7. указанного договора; для получения страховой выплаты предоставить страховщику все документы в соответствии с требованием раздела "б" данного договора или обеспечить их представление застрахованным (наследниками застрахованного); информировать застрахованных о том, что согласие на включение в список застрахованных не может являться обязательным условием выдачи кредита, что застрахованный вправе отказаться от подписания заявления на страхование, не страховать свою жизнь, здоровье и финансовые риски вообще или застраховать эти риски в любой другой страховой компании.
Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ со счёта были списаны денежные средства в следующем размере: - № - оплата комиссии по ДКС; - № - оплата страховой премии; - № оплата страховой премии «Онкостоп».
Истец получил всего на руки денежные средства в размере №.
Фактический размер страховой премии составил №.
Ответчик реализовал истцу услугу по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по Договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, заключенному между ПАО КБ «Ак барс» и ООО «АкБарс Страхование». Стоимость данной услуги составила №, из вышеупомянутой суммы Ответчик осуществил перевод денежных средств в страховую ООО «АкБарс Страхование» в размере №. Соответственно стоимость услуг ответчика за вычетом фактических расходов составила №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отослана претензия об отказе от услуг и возврате денежных средств. Претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец за получением услуг к ответчику не обращался, соответственно никаких услуг ответчик фактически не оказывал, расходов им понесено не было.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 волеизъявления получить дополнительные услуги, в том порядке, который предусмотрен законом, не выразил, при том, что такая услуга предлагалась кредитной организацией.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложено на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.
Таким образом, в результате сложившихся правоотношений было нарушено право физического лица – потребителя на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса РФ свободу в заключении самого договора.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Затраты заемщика следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительной услуги, а потому они подлежат возмещению за счет банка, поскольку были причинены именно его действиями.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать №.
Истцом заявлено требование об установлении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,1% годовых.
Договор страхования в соответствии с п. 4 индивидуальных условий предоставляет истцу процентную ставку, которая составляет 10,1 % годовых.
В случае прекращения действия в отношении Заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья, процентная ставка будет составлять 20,4% годовых.
Установлено, Договор страхования с ООО «Ак Барс Страхование» стоимостью №, а за присоединение к Договору страхования истец оплатил №.
Данная комиссия создает экономическую нагрузку для потребителя. Тогда как для кредитной организации, являющейся профессиональным участником в рассматриваемых экономических отношениях, выгода составляет не только сама комиссия за присоединение к договору личного страхования, но и выплачиваемые истцом проценты по кредиту.
Ответчик указывает в своем отзыве, присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья состоит из суммы страховой премии (№), перечисляющейся страховщику ООО «Ак Барс Страхование», и вознаграждение Банка (№ - комиссия за перечисление суммы компенсации страховой премии), которая удерживается и не перечисляется Банком.
Кроме того, ответчик указывает, что данная комиссия за подключение не является агентским вознаграждением, а является платой за оказание услуг за перечисление сумм страховой премии в страховую компанию.
Таким образом, истец отказывается от данной услуги стоимостью №.
В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, истец реализовал право на отказ от оказания услуг в любое время в течение действия указанной услуги, предусмотренное статьей 32 Закона о защите прав потребителей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи, с чем суд соглашается с данным расчетом.
Данная сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере № на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Закон).
Согласно статье 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в системной связи со статьями 20 - 22 этого же Закона предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества).
Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоотношения не связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества, либо с нарушением сроков.
Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой.
Кроме того, возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным и от иных дополнительных услуг, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. 23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, суд, полагает, что мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования и иных дополнительных услуг регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
В связи с чем, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.
Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (штрафа) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности.
При этом, оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не установлено и соответствующие доказательства его явной несоразмерности ответчиком не представлены.
Поскольку ПАО КБ «Ак Барс» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ПАО КБ «Ак Барс» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № (№2.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенной нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме №, связанные с отправкой почты.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ПАО КБ «Ак Барс» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Установить процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,1% годовых.
Взыскать с ПАО КБ «Ак Барс», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму страховой премии в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере №, почтовые расходы в размере №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО КБ «Ак Барс», ИНН №, государственную пошлину в размере № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Л.В. Кузнецова