УИД 58RS0028-01-2023-000864-20

Дело № 2а-645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «02» мая 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Пензенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был осужден 13.05.2021 г. приговором Пензенского районного суда пензенской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.12.2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

14.06.2022 года Первомайским районным судом г. Пензы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде:

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кофе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.12.2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району, с заведением дела административного надзора.

После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

19.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

23.02.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

27.02.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ, просил установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой 3 (три) раза на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время 9с 22 до 6 часов) за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Представитель административного истца ОМВД России по Пензенскому району, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился частично. Не отрицал, что действительно совершил административные правонарушения, но указал, что установление обязанности три раза являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства для него затруднительно, в связи с тем, что отсутствует регулярное транспортное сообщение и не позволяет финансовое положение.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 29.06.2022 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.06.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: - запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона №64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, после постановки на профилактический учет, в 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 19.01.2023 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 23.02.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Пензенского районного суда Пензенской области от 27.02.2023 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно рапорту - характеристике УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, на обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны жителей с.Кондоль и с.Урлейка не поступало.

Главой администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области ФИО2 ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающим жителем.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, а также его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Именно данное ограничение чрезмерным являться не будет и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 июня 2022 года в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено «02» мая 2023 года.

Председательствующий