Дело № 2а-142/2025
11RS0013-01-2025-000169-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 28 марта 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать в ГАИ ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Ижемского района Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания ФИО1 права на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А, B», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По информации ГБУЗ РК «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, не просил рассмотреть дело с его участием, возражений на административное исковое заявление не представил.
Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Заинтересованное лицо ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия
Суд, с учетом части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
В силу абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Из п. 8 раздела III «Болезни нервной системы» Перечня эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортным средством, МКБ-10 (международной классификации болезней) код G40.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «А, B» в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> водительским удостоверением №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО1 <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В контрольной карте диспансерного наблюдения амбулаторного больного ФИО1 ГБУЗ РК «Ижемской ЦРБ» имеется запись об установлении ДД.ММ.ГГГГ диагноза «<данные изъяты> Информация о прекращении диспансерного наблюдения отсутствует.
При таких обстоятельствах, в материалы дела представлены достоверные, относимые доказательства, подтверждающие факт наличия заболевания у административного ответчика, препятствующего безопасному управлению транспортным средством.
Наличие у ФИО1 диагноза «<данные изъяты>» является противопоказанием к управлению транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, страдающим данным заболеванием, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования и.о. прокурора <адрес> Республики Коми о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ФИО1 реализует право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, действие которого подлежит прекращению, на административного ответчика следует возложить обязанность сдать водительское удостоверение № в ГАИ ОМВД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. При этом оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ижемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А, B», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А, B».
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья В.С. Семенов