№
№
№
ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, указав, что постановлениями администрации <адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».
С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».
Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 30.03.2018, № от 20.12.2018, № от 18.12.2020, № от 16.12.2021 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе в городе Дзержинск.
Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 30.03.2018, № от 18.12.2020 были установлены тарифы на горячую воду, отпускаемую истцом потребителя <адрес>, в том числе <адрес>.
Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в том числе жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплате за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность.
19.04.2019 ФИО5 умерла.
Нотариусом <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями, полученными с сайта федеральной нотариальной палаты.
После смерти ФИО5 оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками умершей не производились, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за ГВС и отопление за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 в размере 60 879, 91 руб., пени за период задолженности с 01.06.2020 по 28.02.2023 в размере 15 616, 27 руб., расходы на экспл. ОПУ (отопление) в сумме 10, 98 руб. за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 1 248 руб.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 07.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В дальнейшем ПАО «Т Плюс» уменьшило размер исковых требований, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 9 946, 69 рублей, пени за период задолженности с 01.11.2022 по 30.04.2023 по состоянию на 13.07.2023 в размере 532, 21 рублей, а всего 10 478, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 419, 15 рублей. Осуществить возврат излишне уплаченной государственной в размере 2 075, 85 рублей.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с вышеуказанными требованиями, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, возражений относительно него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от 06.11.2013 № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации <адрес> присвоен ОАО «ТГК-6».
Постановлением администрации <адрес> от 19.01.2015 № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».
В связи с переименованием <данные изъяты> в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации <адрес> от 08.07.2016 № в постановление от 06.11.2013 года № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заменено словами ПАО «Т Плюс».
Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела, ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
19.04.2019 ФИО5 умерла.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты города областного значения <адрес> ФИО3, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, на денежные средства в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуги в сумме 1 003 руб. 50 коп., ежемесячной денежной компенсации на оплату капитального ремонта в сумме 103 руб. 95 коп., прав на денежные средства в виде страховой пенсии по старости в размере 13 965 руб. 37 коп.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, и о праве на наследство по закону на права на денежные средства в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и ежемесячной денежной компенсации на оплату капитального ремонта, на денежные средства в виде страховой пенсии по старости, на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в Публичном акционерном общества «Сбербанк России» (л.д. 38).
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 (после 19.04.2019) является ФИО1
Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 составляет 9 946, 69 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 по состоянию на 13.07.2023 начислены пени в размере 532, 21 рублей.
Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено. Каких либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных истцом пени последствиям нарушения обязательств, в том числе по сравнению с суммой задолженности, не представлено, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика сумма пени снижению не подлежит.
Учитывая, что в спорный период ответчик не производил оплату за предоставленные ему коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиком в пользу ПАО «Т Плюс» коммунальных услуг за указанный период не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 419, 15 руб.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 498 рублей, при необходимости ее уплаты в размере 419, 15 рублей, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 078, 85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 9 946, 69 рублей, пени за период задолженности с 01.11.2022 по 30.04.2023 по состоянию на 13.07.2023 в размере 532, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 419, 15 рублей.
Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 078, 85 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>