Решение по делу № 2-306/2023 от 14.02.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-306/2023

УИД 23RS0006-01-2022-009226-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 февраля 2023 г. Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамуковым Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив котором указано, что на основании вынесенных судебных актов ответчику в чет возмещения страхового случая, 09.09.2020 выплачены денежные средства в сумме 590100 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу № судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № 2-714/2021 исковое заявлениеФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов оставлено без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, согласно приложенному обществом к иску расчету в размере 80714.4 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу № 2- 4665/2019 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично взыскано 590100.0 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 по делу №33- 14198/2020 решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 оставлено без изменения.

Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 на сумму 590100.0 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу №88-27348/2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № 2-714/2021 исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При этом расчет процентов осуществляется с даты вступления в силу нового судебного акта, которым рассмотрено дело по существу, а не с даты вынесения определения о повороте.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что обществом выплачена сумма страхового возмещения в сумме 590100 руб. на основании судебного акта, который был отменен, в последствии иск оставлен без рассмотрения, с учетом, что итоговый судебный акт вступил в силу у ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возврату указанной суммы. За просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80714,4 руб., поскольку истец перечислил денежные средства ответчику во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен, что влечет невозможность использования денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 590100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2621,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в 590100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80714,40 руб., также взыскать государственную пошлину 2621,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в 590100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2023.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко