Дело № 2-680/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 ноября 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третье лицо ООО «Альфа страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 577 448 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствиями с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 484 527 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО ПКО « Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альфа страхование Жизни» в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, суд, в силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор потребительского кредита № на сумму 484 527 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.

Денежные средства в сумме 484 527 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями погашения кредита, согласен с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Ввиду неисполнения обязательств по договору ответчиком сумма задолженности по расчету истца составила 577 448 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 470 424 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 107 023 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0, 00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « Филберт» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 577 448 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 47 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец заплатил государственную пошлину в размере 16 548 руб. 96 коп., которую на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третье лицо ООО «Альфа страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 577 448 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 47 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 470 424 руб. 64 коп.,

- задолженность по процентам в сумме 107 023 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.В. Ковалева