Решение по делу № 2-10174/2022 от 12.04.2023

Дело №2-1940/2023

УИД 74RS0002-01-2022-009851-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюкова М.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 542 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1956 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2018 года между ООО ММК«Арифметика» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 20000 руб., процентная ставка – 185,528%годовых, сроком по 03 марта 2019 года. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

17 мая 2022 года между ООО ММК«Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № 10/18/77000-КЛ, согласно которому все права по договору перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор 03 июля 2018 года между ООО ММК«Арифметика» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1(заемщик) кредит в размере 20000 руб., процентная ставка – 185,528% годовых, сроком по 03 марта 2019 года. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выпискам из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 58 542 руб. 05 коп., в том числе 20000 руб.– сумма основного долга, 37 770 руб. 05 коп. – просроченные проценты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03 июля 2018 года в размере 58 542 руб. 05 коп.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 23 ноября 2022 года, с ФИО1 пользу ООО «Нейва» на основании условий договора подлежат также взысканию проценты в размере 185,528 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 20000 руб. 00 коп. начиная с 23 ноября 2022 года и до фактического погашения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по государственной пошлине в сумме 1956 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2018 года по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 58 542 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в 20000 рублей с применением процентной ставки в размере 185,528 % годовых на остаток задолженности, начиная с 23 ноября 2022 года и вплоть до фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года