Решение по делу № 2-175/2025 от 27.02.2025

УИД №61RS0057-01-2025-000079-19

№2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 27 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 04.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2815176723, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 43 960 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. 14 мая 2010 года банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 05.07.2008 года по 23.09.2022 года, включительно, в размере 50 399 руб. 70 коп., из них: основной долг – 37 571 руб. 85 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 1 240 руб. 05 коп.; проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; комиссии – 11 587 руб. 80 коп.; штрафы - 00 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 05.07.2008 года по 23.09.2022 года, включительно, в размере 50 399 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 04.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2815176723, о предоставлении кредита в сумме 43 960 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, что подтверждается кредитным договором №2815176723 от 04.02.2008 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО1 заявлении, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.47 кредитного договора №2815176723 от 04.02.2008 года, дата уплаты первого ежемесячного платежа 24.02.2008 года.

Согласно п.51 кредитного договора №2815176723 от 04.02.2008 года, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца.

Поскольку кредит был предоставлен сроком на 18 месяцев, то последней датой платежа по кредитному договору, с учётом п.51 кредитного договора, является 24.07.2009 года.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14 мая 2010 года банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования №10140510 от 14.05.2010 года, Перечнем кредитных договоров от 01.06.2010 года.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года, Актом приёма-передачи прав требований от 30.05.2023 года.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 24.07.2009 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 25.07.2009 года по 25.07.2012 года.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд, в электронном документообороте, с исковым заявлением к ФИО1 28.01.2025 года, что подтверждается Квитанцией об отправке.

Таким образом, исковое заявление истцом было подано в суд по истечении срока исковой давности, то есть после 25.07.2012 года.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 25 июля 2012 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян