УИД: 78RS0№-69 КОПИЯ

Дело № 19 мая 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования иска ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взыскано с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. и расходы по госпошлине 6200 руб. Решение исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 549,29 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, не обеспечил участие представителя, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, однако за ее получением не явился, сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется.

Согласно положениям абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования иска ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взыскано с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. и расходы по госпошлине 6200 руб.

При этом, судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 было заключено Соглашение о совместной деятельности, согласно которому стороны объединяют усилия для создания проекта «Сочинский Тоннель», цель которого реализация идеи строительства тоннеля вдоль полосы юга России над железнодорожным полотном. Стороны совместно развивают идеи проекта, а также совместно принимают решения, каким способом извлекать прибыль от реализации проекта. После подготовки и согласования проекта сторонами, будет учреждено Общество с ограниченной ответственностью с ориентировочным названием «Сочинский Тоннель», доля ФИО6 в уставном капитале которого будет составлять 10%. Соглашение действует с момента подписания и до момента полного исполнения принятых на себя обязательств (раздел 1 Соглашения).

В свою очередь, ФИО6 принял на себя обязательство содействовать ответчику в реализации проекта и иным образом добросовестно относиться к реализации своих прав и законных интересов; в течение пяти дней с даты подписания Соглашения обязуется оплатить ФИО2 сумму в размере 300 000руб., которая была уплачена путем осуществления денежного перевода в размере 300 000 рублей на открытый на имя ФИО2 банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР №, его единственным наследником является мать ФИО1. При этом Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено замещение умершего товарища его правопреемником (наследником). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось в связи со смертью ФИО6

Также судом установлено, что ФИО2 своих обязательств по соглашению в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, соглашение прекратило свое действие в связи со смертью ФИО6, таким образом, ФИО2 удерживал полученные по соглашению денежные средства в размере 300 000 рублей без законных оснований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора. ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, дата начала периода начисления процентов – дата истечения срока добровольного возврата денежных средств по претензии истца.

Разрешая заявленные требования суд также принимает во внимание, что решение Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено несвоевременно.

Также суд учитывает положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку приведенным выше судебным актом установлено наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по удержанию неосновательного обогащения, датой начала пользования денежными средствами, которые для ответчика являлись чужими, является ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов (л.д. 20) произведен истцом верно с учетом требований ч. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а потому размер процентов - 71 549,29 рублей является арифметически верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 4 000 рублей, а в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ – расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, основанные на соглашении об оказании юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4013 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3315 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 549,29 рублей и судебные расходы всего в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: