Дело №
УИД 50RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Поповой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на жилое помещении в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещении в порядке приватизации.
В обоснование своих требований истец пояснила, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. №) зарегистрирована и проживает в изолированном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Истец на протяжении периода проживания в вышеуказанном жилом помещении добросовестно исполняет свои обязанности, а именно: использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносит плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги. Ранее в приватизации истец не участвовала, иных зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц не имеется, другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено.
ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, площадью 63,9 кв.м., прикладывая необходимый пакет документов, но ответчик каждый раз находил новые причины для отказа в их приеме. До обращения истца в суд решение ответчиком о передаче истцу в собственность жилого помещения принято не было.
Истец полагает, что действия ответчика направлены на недопущение реализации законных прав истца на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>.
В связи с вышеизложенным истец просит признать право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м. в порядке приватизации.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Администрация муниципального округа Истра представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо Министерство имущественных отношений Московской области представителя в судебное заседание не направили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со cт. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственности гражданина РФ на добровольной основе, занимаемого им жилого помещен государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу cт. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно cт. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. (л.д.20-21) за ФИО1 признано право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.о. Истра, <адрес>.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ между Админинстрацией городского округа Истра и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. №) по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> (л.д.17-18,19).
В решении Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что в 2011 году на основании жилищного договора от 03.05.2011г. с командиром части № ФИО2 и членам его семьи ФИО3 (супруге), ФИО1 (падчерице) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. С указанного времени ФИО2 и члены его семьи проживали в данном жилом помещении.
ФИО1 на основании кассационного определения Курского областного суда от 08.02.2011г. признана членом семьи ФИО2 (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 договор социального найма на спорное жилое помещение надлежащим образом не заключался.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по мету жительства в спорной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в/ч №, помещение в/ч №; в период с 27 декабря 2014г. по 27.12.2015г. по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2023г. по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Истец указывает, что ранее в приватизации не участвовала, иных зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц не имеется, другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено.
Согласно представленных филиалом ППК Роскадастр по запросу суда сведений на основании Решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № № в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» вдове старшего прапорщика ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.о., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек (падчерица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному месту жительства предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.
Акт приема передачи квартиры подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО3 принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м.
Впоследствии ФИО3 указанную квартиру продала.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих") государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
При этом согласно п. 14 cт. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" право на обеспечение помещением на безвозмездной основе от Министерства обороны Российской Федерации предоставляется указанным гражданам один раз.
Таким образом, ФИО1 как член семьи военнослужащего была обеспечена жилым помещением бесплатно в соответствии со ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих». В связи с чем должна была освободить занимаемое спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, разрешая исковые требования ФИО1 о признании права пользования жилым помещением Рузским городским судом не было учтено, что семья военнослужащего ФИО5 в 2017 году была обеспечена жильем в собственность бесплатно в соответствии с законом «О статусе военнослужащего».
Из изложенного суд делает вывод, что истец правом на приватизацию спорного жилого помещения по адресу: <адрес> не обладает.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года.
Судья Е.С. Ажеева