Дело №2-3423/2025

УИД 22RS0067-01-2025-008905-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 72162,12 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ответчиком ФИО7. заключен договор потребительского кредита №, по которому у последнего имеется задолженность в размере 133 107,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 162,12 руб., проценты – 60 945,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования № о переходе права требования по взысканию кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 107,33 руб., при этом истцом заявлено о взыскании части задолженности в размере основного долга.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока давности к требованиям.

Указанные возражения направлены истцу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ или сложились иные правоотношения.

Согласно пункту 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 ст.161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО9. заключен кредитный договор №, по которому у последнего имеется задолженность в размере 133 107,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 162,12 руб., проценты – 60 945,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №№ о переходе права требования по взысканию кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 107,33 руб., при этом истцом заявлено о взыскании части задолженности в размере основного долга.

Из справки ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт пожара в архиве, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 поврежден.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, процентов и установленной договором неустойки за каждый календарный день просрочки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение заявленных исковых требований, истец предоставил суду расчет задолженности, выписку по счету.

Вместе с тем, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО12 кредитного договора, а также достижения между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Из представленных документов не возможно усмотреть условия кредитного договора.

Сам по себе факт зачисления Банком денежных средств на счет ответчика, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ФИО13. кредитных обязательств, просроченной задолженности, согласие заемщика на уступку прав требования по кредиту третьему лицу без его согласия.

Помимо этого, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из указания в иске на наличие у ответчика задолженности по кредиту на дату переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ в размере спорной задолженности 72 162,12 руб. (основной долг), срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 72 162,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района Алтайского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО14. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 162,12 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Таким образом, обращение ООО «ПКО «ФинТраст» к мировому судье за выдачей судебного приказа, имело место после истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В Бабаскина

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.