Решение по делу № 2-2120/2025 от 30.07.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Срок возврата займа согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом установлены условиями договора и составляют 20% в месяц. Условиями договора предусмотрено, что в случае несовременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Срок возврата займа согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом установлены условиями договора и составляют 20% в месяц. Условиями договора предусмотрено, что в случае несовременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа.

Истцом условия договоров исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей переданы ответчику, что подтверждается собственноручно написанными им расписками. Ответчик в установленный договорами срок обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными (п.1.1, 1.2). Срок возврата займа согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.3). Проценты за пользование займом установлены условиями договора и составляют 20% в месяц (п.2.1). Условиями договора предусмотрено, что в случае несовременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа (п.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными (п.1.1, 1.2). Срок возврата займа согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.3). Проценты за пользование займом установлены условиями договора и составляют 20% в месяц (п.2.1). Условиями договора предусмотрено, что в случае несовременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа (п.3.3).

Ответчик в установленный договорами срок обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договорам займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 2.2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере <данные изъяты> рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несовременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа (п.3.3).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно имеющегося в исковом заявлении расчета.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, судом признается верным и принимается за основу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска <данные изъяты> рублей госпошлина составляет: <данные изъяты> + 1% ? (<данные изъяты> ) = <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коломенский городской суд Московской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Касьянова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2025 г.