Дело 2-310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, истец предоставил ответчику кредит в размере 638 499 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ году под 6,9% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно вносил платежи по кредиту, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате задолженности, которое исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик возвратил 94 986, 71 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 453, 15 рубля. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГгд. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 965, 44 рубля, из которых: 543 512, 29 рублей – основной долг, 13 453, 15 рублей – проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 556 965, 44 рубля, из которых: 543 512, 29 рублей – основной долг, 13 453, 15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка за период с 08.10.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9% годовых, а также государственную пошлину в размере 14 769, 65 рублей

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой, вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Положениями частей 1 и 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 638 499 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ году под 6,9% процентов годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

Однако ответчик не своевременно производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком на соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету.

Ответчик извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Требования банка ответчиком оставлены без внимания.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 965,44 рубля, из которых: 543 512,29 рублей – основной долг, 13 453,15 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства и доводы банка не опровергнуты ответчиком, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 556 965,44 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 769, 65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 965,44 рубля, из которых: 543 512,29 рублей – основной долг, 13 453,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 769,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.