№ 2-9312/2022
66RS0001-01-2022-009703-35
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 90940 руб., под 226,396 % годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно), с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) под 242,567% годовых, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) под 242,567% годовых, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа под 236,638 % годовых, с 58 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) под 214,786% годовых, с 72 дня срока займа по 85 день срока займа под 206,289 % годовых, с 86 дня срока займа по 99 день срока займа под 198,438 % годовых, с 100 дня срока займа по 113 день срока займа (включительно) под 191,163% годовых, с 114 дня срока займа по 127 день срока займа под 184,403 % годовых, с 128 дня срока займа по 141 день срока займа (включительно) под 178,104% годовых, с 142 дня срока займа по 155 день срока займа под 172,221 % годовых, с 156 дня срока займа по 169 день срока займа (включительно) под 166,715% годовых, с 170 дня срока займа по 183 день срока займа под 161,55 % годовых, с 184 дня срока займа по 197 день срока займа под 156,695 % годовых, с 198 дня срока займа по 211 день срока займа (включительно) под 152,124% годовых, с 212 дня срока займа по 225 день срока займа под 147,811 % годовых, 226 дня срока займа по 239 день срока займа под 143,737 % годовых, с 240 дня срока займа по 253 день срока займа (включительно) под 139,881% годовых, с 254 дня срока займа по 267 день срока займа под 136,226 % годовых, с 268 дня срока займа по 281 день срока займа под 132,758 % годовых, с 282 дня срока займа по 295 день срока займа (включительно) под 129,462% годовых, с 296 дня срока займа по 309 день срока займа под 126,325 % годовых, с 310 дня срока займа по 323 день срока займа под 123,337 % годовых, с 324 дня срока займа по 337 день срока займа (включительно) под 120,488% годовых.
Количество платежей по договору – 24 (равными платежами в размере 8 461 руб каждые 14 дней). ООО МФК "МигКредит" были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205153,36 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 153,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничено начисление процентов заемщику - физическому лицу после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. В данном же случае условиями договора размер взыскиваемых процентов не превышает указанный размера, что не противоречит требованиям закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 90940 руб., под 226,396 % годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно), с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) под 242,567% годовых, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) под 242,567% годовых, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа под 236,638 % годовых, с 58 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) под 214,786% годовых, с 72 дня срока займа по 85 день срока займа под 206,289 % годовых, с 86 дня срока займа по 99 день срока займа под 198,438 % годовых, с 100 дня срока займа по 113 день срока займа (включительно) под 191,163% годовых, с 114 дня срока займа по 127 день срока займа под 184,403 % годовых, с 128 дня срока займа по 141 день срока займа (включительно) под 178,104% годовых, с 142 дня срока займа по 155 день срока займа под 172,221 % годовых, с 156 дня срока займа по 169 день срока займа (включительно) под 166,715% годовых, с 170 дня срока займа по 183 день срока займа под 161,55 % годовых, с 184 дня срока займа по 197 день срока займа под 156,695 % годовых, с 198 дня срока займа по 211 день срока займа (включительно) под 152,124% годовых, с 212 дня срока займа по 225 день срока займа под 147,811 % годовых, 226 дня срока займа по 239 день срока займа под 143,737 % годовых, с 240 дня срока займа по 253 день срока займа (включительно) под 139,881% годовых, с 254 дня срока займа по 267 день срока займа под 136,226 % годовых, с 268 дня срока займа по 281 день срока займа под 132,758 % годовых, с 282 дня срока займа по 295 день срока займа (включительно) под 129,462% годовых, с 296 дня срока займа по 309 день срока займа под 126,325 % годовых, с 310 дня срока займа по 323 день срока займа под 123,337 % годовых, с 324 дня срока займа по 337 день срока займа (включительно) под 120,488% годовых.
Количество платежей по договору – 24 (равными платежами в размере 8 461 руб каждые 14 дней).
ООО МФК "МигКредит" свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
В соответствии договором займа (п.12), в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, с Заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении договора займа ответчик цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п. 2.4. Общих условий).
Пунктом 2.9. Общих условий предусмотрены случаи, когда Оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.
Также п. 2.7. Общих условий предусмотрено, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.
Судом установлено, что от имени ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.
В этой связи в материалы дела предоставлено подтверждение согласия с офертой по займу № ООО МФК "МигКредит" К. в виде распечатки текста смс-сообщений.
В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику займодавцем предоставлена выписка из системы денежных переводов ООО "ЭсБиСи Технологии" (ИНН: <***>), которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки, дата получения денежного перевода, сумма, фамилия и имя заемщика, что является допустимым доказательством выдачи должнику суммы займа.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205153,36 руб, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,54 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <иные данные>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205153,36 руб., из которых 90733,20 руб. – основной долг, 78 430,80 руб. – проценты, 35 989,36 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 5251,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова