УИД 63RS0028-01-2022-001253-70
Дело № 2-966/2022
Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 29 ноября 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику в размере 80000 руб. под 20,2% сроком на 60 месяцев.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПЦП13-26 от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес истца поступило определение мирового судьи Судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 101 992,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 67 762,74 руб. просроченные проценты – 15 478,85 руб., неустойка – 15 696,18 руб.
В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 101992,27 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 240 руб., всего 105232,27 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.
Из представленной ответчиком копии паспорта усматривается, что ФИО2 заключила брак и сменила фамилию на ФИО4.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику в размере 80000 руб. под 20,2% сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору ответчик исполняла не в полном объеме, что подтверждено графиком расчета платежей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПЦП13-26. Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и представленных суду доказательств, к ООО «Экспресс Коллекшн» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Выписка по счету по спорному кредитному обязательству истцом не представлена, что лишает суд возможности определить, когда был совершен последний платеж по кредиту.
Исходя из условий кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, и согласно графику платежей к кредитному договору, последний платеж должен был поступить в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 072,96 руб., отсюда следует вывод, что срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанной даты истек срок исковой давности и по иным платежам по спорному кредитному договору, как истек и срок исковой давности по всем иным платежам, предшествующим последнему платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в июле 2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности по спорному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1
Заявление ответчика ФИО1 о применении судом при рассмотрении дела положений о сроке исковой давности направлялось истцу для представления в суд возражений и доказательств отсутствия пропуска срока исковой давности, однако каких-либо возражений в указанной части от истца не поступило.
Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.С. Морозова