Дело 2-5289/2025

УИД 54RS0007-01-2025-005291-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 374 850,00 руб. страховой выплаты и 11 871,00 руб. государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Toyota Ravi (гос. номер №). На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ОСАГО № заключенному со СПАО «Ингосстрах». Истец, руководствуясь условиями договора ОСАГО и законодательством, произвел страховую выплату потерпевшему в размере 374 850,00 руб. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Согласно условиям договора, управление транспортным средством было разрешено только лицам, прямо указанным в полисе.

/дата/ ФИО2, не будучи указанным в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Ravi (P105EK154), стал виновником ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Toyota Chaser (№).

Факт ДТП и виновность ФИО2 подтверждаются материалами дела, предоставленными ГИБДД.

СПАО «Ингосстрах», действуя в соответствии с законодательством об ОСАГО, произвело страховую выплату потерпевшему в размере 374 850,00 руб., что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда, если на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при условии ограниченного использования ТС).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Размер произведенной страховой выплаты документально подтвержден, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 871 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке регресса 374 850,00 (Триста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 871,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова