Дело №2-1616/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 07 ноября 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2012, за период с 14.06.2016 по 06.09.2023, в размере – 381889,86 руб. и судебных расходов, в размере – 13019,00 руб., а также о расторжении кредитного договора №№ от 09.07.2012.

Исковые требования обоснованы тем, что по Кредитному договору № от 09.07.2012, АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил ФИО1 и ФИО2, (далее Заемщики) кредит, в размере – 500000,00 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 14,0% годовых, на срок до 05.09.2012, окончательный срок возврата кредита – 10.06.2017. Согласно банковскому ордеру № от 11.07.2012, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика ФИО1 кредитные средства, в размере – 500000,00 руб. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов, и возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.1 ст. 4 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 ст. 4 кредитного договора, проценты за пользованием Кредитом уплачивается ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (далее Поручители). На основании договоров поручительства, Поручители и Заёмщики отвечают перед Кредитором солидарно. Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка была взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370401,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904 руб., при этом кредитный договор расторгнут не был. В настоящее время, Заёмщики не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2023 за Заёмщиками образовалась задолженность, в размере – 381889,86 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 132719,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 132 620,87 руб.; неустойка за просроченные проценты – 116549,41 руб.

В связи с тем, что Заёмщики не исполняют своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального закона, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно изменениям №24 от 24.07.2015, зарегистрированным в УФНС России по г. Москве 04.08.2015, а также записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2015, Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заёмщиками был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно банковскому ордеру № от 11.07.2012, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика ФИО1 кредитные средства, в размере – 500000,00 руб.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4, Кредитного договора, предусмотрено, что размер кредита составляет 500000,00 руб., процентная ставка 14,0% годовых, а также установлен срок предоставления Кредита Заёмщику - до 05.09.2012.

В п. 1.5 кредитного договора, предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.06.2017.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Согласно ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10.06.2014.

Согласно ст. 4 п. 4.2.2. проценты за пользованием Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.10 кредитного договора, предусмотрено право Банка на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке.

На основании ст. 6 п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Кредитному договору № от 09.07.2012, по состоянию на 06.09.2023 за Заёмщиками образовалась задолженность, в размере – 381889,86 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 132719,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 132 620,87 руб.; неустойка за просроченные проценты – 116549,41 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

В соответствии с заключенным в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от 09.07.2012, договорами поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, Поручители и Заёмщики отвечают перед Кредитором солидарно и в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитного договора.

На основании, решения Урванского районного суда КБР от 05.10.2015, с ответчиков, солидарно, в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № от 09.07.2012, по состоянию на 22.07.2015, в размере – 370401,49 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере – 6904,00 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно письмам от 21.07.2023 и списку почтовых отправлений от 24.07.2023, имеющимся в материалах дела, Банк обращался к ответчикам с требованием об оплате процентов и пени по кредиту, а также с предложением о расторжении кредитного договора, в срок не позднее 07.08.2023, что подтверждает соблюдение истцом требований п.2 ст. 452 ГК РФ.

Вместе с тем, не соответствующими требованиям материального закона, судом признаётся требование истца о взыскании задолженности по кредиту с поручителей ФИО3 и ФИО4, поручительство которых обеспечивало исполнение обязательств Заёмщиками.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства, заключёнными с ФИО3 и ФИО4, срок поручительства не установлен.

Согласно Кредитному договору срок исполнения обязательства установлен до 10.06.2017, в связи с чем, поручительство ФИО3 и ФИО4 прекратилось по истечении одного года, исчисляемого с 10.06.2017, то есть 10.06.2018.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к поручителям ФИО3 и ФИО4, в какой-либо части, не имеется.

Вместе с тем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору, в части предъявленной к Заёмщикам ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, длительность неисполнения обязательства, а также размер неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, в части просрочки оплаты основного долга, до 71986,54 руб. и процентов по кредиту, до 65196,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5899,02 руб., что подтверждается платёжным поручением №1 от 12.09.2023, которые также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от 09.07.2012, заключённый между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО2, с другой стороны.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору № от 09.07.2012, по состоянию на 06.09.2023, в размере – 269902,53 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 132719,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 71986,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 65196,42 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5899,02 руб., а всего – 275801,55 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот один) руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов