Дело №RS0№-61.
(Производство №).
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, <адрес>. 26 октября 2023 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов во дворе <адрес> в <адрес> ФИО1, найдя на асфальте, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут во дворе <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут на втором этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>., которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане трико.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д.51-55, 112-115), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он вышел на улицу и нашел пачку из-под сигарет, в которой был пакетик с твердым комкообразным веществом. Он понял, что это гашиш и положил его в правый карман трико. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, сказали, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Затем пригласили 2 понятых. Всем разъяснили права и обязанности. После этого его досмотрели и изъяли пакетик с гашишем. Также были изъяты образцы для сравнительного исследования. Все изъятое было упаковано и опечатано.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Свидетеля Свидетель №3 (л.д.94-97), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на втором этаже подъезда № <адрес> в г.<данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции был понятым при личном досмотре ФИО1. Сначала у него с рук сделали смывы на 2 ватных тампона, которые, как и образец тампона упаковали и опечатали. Потом при личном досмотре в правом кармане трико нашли зип-пакетик с твердым комкообразным веществом, которое тоже было упаковано и опечатано. Затем был сделан срез правого кармана трико. Ткань тоже упаковали и опечатали.
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.102-105), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес> в г.<данные изъяты> был задержан ФИО1. После приглашения понятых все прошли на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес> в г.<данные изъяты> Всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО1 ответил, что в правом кармане трико имеется наркотическое средство гашиш. С рук ФИО1 были сделаны смывы. При личном досмотре в правом кармане трико нашли полимерный пакетик со свертком. ФИО1 сказал, что в пакетике находится гашиш. Затем был сделан срез правого кармана трико. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены акт досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования. С документами все ознакомились и подписали их.
Свидетеля Свидетель №2 (л.д.108-111, 112-115), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на втором этаже подъезда № <адрес> в г.<данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции был понятым при личном досмотре ФИО1. Сначала с рук ФИО1 сделали смывы на 2 ватных тампона, которые, как и образец тампона упаковали и опечатали. Затем провели личный досмотр ФИО1. В правом кармане трико нашли зип-пакетик с твердым комкообразным веществом, которое тоже было упаковано и опечатано. После этого был сделан срез правого кармана трико. Срез тоже упаковали и опечатали.
Из акта ОРМ «Наблюдение» (л.д.12-13) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут возле <адрес> в г.<данные изъяты> для проверки причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество.
В ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.15-20) в правом кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик с твердым комкообразным веществом, которое затем было осмотрено в ходе осмотра предметов (л.д.86-89).
Справкой об исследовании № (л.д.25) и заключением эксперта № (л.д.72-74) установлено, что вещество в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством- <данные изъяты>
В ходе сбора образцом для сравнительного исследования (л.д.26, 27) с рук ФИО1 были сделаны смывы на 2 ватных тампона и сделан срез правого кармана трико ФИО1, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.86-89).
Заключением эксперта № (л.д.76-78) установлено, что на 2 ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности образца ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено.
Заключением эксперта № (л.д.80-82) установлено, что на поверхности среза ткани с кармана трико ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.
Заключением экспертов № (л.д.83-85) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.
Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, актом личного досмотра, заключениями эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего, 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в том числе и по обстоятельствам приобретения наркотического средства, о которых органу дознания на момент задержания ФИО1 известно не было.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- срез ткани, 3 ватных тампона, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,58 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
\
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.