УИД74RS0002-01-2022-004727-63

Дело № 2-8082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре В.А. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние запада» к ФИО5 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском (с учетом уточнений требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 908,59 рублей, в том числе: основной долг – 68 084,21 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 203,26 рублей, неустойку – 7 621,13 рублей; взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 90 % годовых на непогашенную часть основного долга; взыскании неустойки по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки; обращении взыскания на заложенный автомобиль TOYOTA SIENTA, 2013 г. выпуска, черного цвета, легковой, модель и номер двигателя INZ-E419654, кузов № NCP81-5195705 принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 047,26 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЧЛ000000068, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 175 000 рублей сроком на 36 месяцев под 90 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства TOYOTA SIENTA, 2013 г. выпуска, черного цвета, легковой, модель и номер двигателя INZ-E419654, кузов № NCP81-5195705. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние запада» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000068, по условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 175 000 рублей, а заемщик – в срок 36 месяцев возвратить заимодавцу сумму основного долга и уплатить проценты из расчета 90 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЧЛ 239001.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнение принятых на себя обязательств по возврату займа, также, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 68 084,21 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 90 % годовых.

Согласно п. 12 договора займа за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате процентов – 19 203,26 рублей, неустойки – 7 621,13 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени на будущий период.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Условиями договора установлено, что начисление неустойки производится по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. При этом проценты начисляются на остаток суммы денежных средств по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 90% годовых от суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения обязательств заемщика по договору займа в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога № ЧЛ000000068, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA SIENTA, 2013 г. выпуска, черного цвета, легковой, модель и номер двигателя <данные изъяты>

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела автомобиль марки TOYOTA SIENTA, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был подан ФИО4 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация учета транспортного средства в связи с продажей другому лицу, таким образом, владельцем заложенного автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).

При этом, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA SIENTA, 2013 г. выпуска, черного цвета, легковой, модель и номер двигателя INZ-E419654, кузов № NCP81-5195705 принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), основано на законе.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ООО МКК «Влияние запада» в сумме 3 047,26 рублей, с ФИО2 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» к ФИО5 ФИО10, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Влияние запада» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЧЛ000000068 от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 68 084,21 рублей, проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 203,26 рублей, неустойку, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 621,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 047,26 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7518 №) в пользу ООО МКК «Влияние запада» (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 90 % годовых на непогашенную часть основного долга.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7518 №) в пользу ООО МКК «Влияние запада» (ОГРН <***>) неустойку по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA SIENTA, 2013 г. выпуска, черного цвета, легковой, модель и номер двигателя <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> выдачи ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Влияние запада» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах Дело № 2-8082/2023 74RS0002-01-2022-004727-63

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова