Решение по делу № 2-2573/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-2573/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лемента <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 подписали кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк зачислил заемщику на банковский счет № указанные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 9 821 рублей 37 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 9 722 рубля 37 копеек, суммы комиссии за направление извещений 99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 821 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 9 722 рублей 37 копеек, сумма комиссии за направление извещений 99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Л.Д.ВБ. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 211 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяца.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын – ФИО1, которые в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии им наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследник получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по <адрес>, денежные вклады, страховые выплаты.

В исковом заявлении истец указывал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 9 821 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга 9 722 рублей 37 копеек, и предусмотренная тарифами банка сумма комиссии на направление извещений 99 рублей.

Ответчик предоставил выписку о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к кредитному договору, откуда видно, что после обращения истца в суд ответчик продолжал вносить денежные средства в счет погашения долга, и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью в размере 281 030 рублей 82 копейки.

В виду того, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей, так как денежные средства по кредитному договору были оплачены после обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лемента <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Лемента <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года